Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2018 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 000 кв.м, с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использование - для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек. Земельный участок огорожен забором. 

В результате обмера земельного участка установлено, что площадь земельного участка в огороженных границах составляет 000 кв.м, из них 000 кв.м – площадь земельного участка с кадастровым номером 000, и 000 кв.м используется ответчиком за документально установленной принадлежащего ему земельного участка. Данный земельный участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, правоустанавливающие документы на него у ответчика отсутствуют.

Таким образом, ответчик самовольно пользуется земельным участком, ориентировочной площадью 000 кв.м, прилегающим с юго-восточной и северо-западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 000, тем самым нарушил требования статей 25, 26 Земельного кодекса РФ.

По результатам проверки 00.00.0000 года ответчику выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 00.00.0000 года.

Согласно акту проверки от 00.00.0000 № 000, нарушение земельного законодательства ответчик не устранил.

На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 000 кв.м, прилегающий с юго-восточной и северо-западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), путем демонтажа деревянного забора за границами земельного участка с кадастровым номером 000.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился по письменному заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, указанное извещение проигнорировал, в связи с чем, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.). 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, органы местного самоуправления обладают правами собственника в отношении муниципального имущества, в том числе, в отношении земельных участков, которые они вправе представлять гражданам и юридическим лицам и осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. 

В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 с. 62, п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРПН от 00.00.0000, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 000 кв.м, с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), категории – земли поселений (л.д.).

Согласно Акту проверки № 000 от 00.00.0000, земельный участок по вышеуказанному адресу огорожен деревянным забором, его площадь в огороженных границах составляет 000 кв.м, из них 000 кв.м – площадь земельного участка с кадастровым номером 000, и 000 кв.м используется ответчиком за документально установленной принадлежащего ему земельного участка, который не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (л.д.). 

Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у ответчика отсутствуют, доказательств, подтверждающих его право пользоваться им, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, ФИО1 самовольно занял земельный участок ориентировочной площадью 000 кв.м, прилегающий с юго-восточной и северо-западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты). Тем самым ответчик нарушил нормы земельного законодательства.

По результатам проверки 00.00.0000 года ответчику выдано предписание № 000 от 00.00.0000 об устранении нарушения земельного законодательства путем освобождения занимаемого земельного участка либо представления оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов прав на него в срок до 00.00.0000 года (л.д.).

Согласно акту проверки от 00.00.0000 № 0000, в установленный срок ответчик предписание не исполнил (л.д.), то есть нарушения земельного законодательства не устранил. 

Поскольку ФИО1 самовольно заняла спорный земельный участок земельный участок и требования предписания об его освобождении в установленные сроки не выполнил, на него должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок за свой счет.

Суд считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения настоящего решения суда будет срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 000 кв.м, прилегающий с юго-восточной и северо-западной сторон к земельному участку с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), путем демонтажа деревянного забора за границами земельного участка с кадастровым номером 000.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев