Дело № 1 – 215/2024

УИД 74RS0029-01-2023-004042-24

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО13, 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда при использовании видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, судимой:

28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 

17 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Правобережного районного суда от 29.11.2022 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.10.2022 и от 28.09.2022, окончательно назначено 280 часов обязательных работ. Снята с учета 22.08.2023 года по отбытии наказания; 

23 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 01.03.2024 условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в колонии поселения; 

28 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 29.06.2023) к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19.03.2024 года условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в колонии поселения; 

06 июня 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.01.2024 условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в колонии поселения;

Осужденной по преступлениям от 03.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023, 23.11.2023:

23 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете с 14.12.2023 года по настоящее время;

под стражей по настоящему делу содержащейся с 15.04.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

15.11.2023 года в 14.55 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решила совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 в указанном месте в указанное время воспользовавшись, тем что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из холодильника, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: 1 упаковку сыра «Белебеевский» стоимостью 196,04 руб., 1 упаковку сыра «Гауда Премиум» стоимостью 189,10 руб., на общую сумму 385,14 руб.. Похищенное ФИО3 спрятала в свою сумку и попыталась скрыться с места преступления, намереваясь причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 385,14 руб. Однако не смогла реализовать свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина была остановлена сотрудником магазина. 

03.11.2023 года в 13.28 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащим ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решила совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 куска сыра «Белебеевского Купеческого» каждый весом по 190 гр. и стоимостью по 78,47 руб., на сумму 156,94 руб., 2 куска сыра «Брест-Литовск» каждый весом по 200 гр. и стоимостью по 97,75 руб., на сумму 195,50 руб., 2 пачки масла «Первый вкус» каждая весом по 180 гр. и стоимостью по 120,76 руб., на сумму 241,52 руб., на общую сумму 593,96 руб.. Похищенное ФИО3 спрятала в свою сумку и скрылась с места преступления. В последующим похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 593,96 рублей. 

14.11.2023 года в 15.45 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащим АО ТД «Перекресток», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 06.07.2022г. решила совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа, принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: 4 пачки сливочного масла «Белебеевского» каждая весом по 170 гр. и стоимостью по 103,59 руб., 2 упаковки сыра «Белебеевского» каждая весом по 190 гр. и стоимостью по 91,31 руб., 2 упаковки сыра «ФИО1ёное» каждая стоимостью 106,20 руб., на общую сумму 809,38 руб.. Похищенное ФИО3 спрятала в свою сумку. С похищенным ФИО3 скрылась с места преступления. В последствие ФИО3 похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 809,38 рублей. 

23.11.2023 года в 17.19 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащим ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 06.07.2022г. решила совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 пачки сливочного масла Первый вкус традиционного каждая весом по 180 гр. и стоимостью 108,50 руб., 1 упаковку сливочного масла Первый вкус Крестьянского каждая весом по 180 гр. и стоимостью 110,60 руб., на общую сумму 436,10 руб., и спрятала в свою сумку. С похищенным ФИО3 скрылась с места преступления, а в последствие распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 436,10 рублей. 

24.11.2023 года в 15.34 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащим ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 06.07.2022г. решила совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 упаковки сыра «Сыробогатов» каждая весом по 180 гр. и стоимостью по 88,85 руб. на сумму 177,70 руб., 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» каждая весом по 200 гр. и стоимостью по 97,75 руб. на сумму 195,50 руб., 1 упаковку сыра «Адыгэ» весом 250 грамм стоимостью 93 руб., 2 упаковки сыра «Белебеевского Башкирского медового» каждая весом по 190 гр. и стоимостью по 92,74 руб. на сумму 185,48 руб., на общую сумму 651,68 руб.. Похищенное ФИО3 спрятала в свою сумку. С похищенным ФИО3 скрылась с места преступления, а в последствие распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 651,68 рублей. 

В судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО3 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО3 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; и по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) как четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО3 четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому инкриминируемому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 16,42, 72, 102, 127 - объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 2 л.д. 9-13), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому инкриминируемому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние её здоровья, а также болезненное состояние здоровья её близких родственников и близких её лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО3, данными в судебном заседании (том 2 л.д.26-36). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений по приговору от 17.10.2022 года. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает (том 2 л.д. 37), положительно характеризуется (том 2 л.д.64).

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд по всем инкриминируемым преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания по всем инкриминируемым преступлениям, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям, суд не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление 15.11.2023 года, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является неоконченным, суд при назначении наказания, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенных ФИО3 наказаний в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает. 

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд по всем инкриминируемым преступлениям не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, не сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

Суд по всем инкриминируемым преступлением не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания по всем инкриминируемым преступлением не имеется.

Наказание ФИО3 по инкриминируемым преступлениям следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытые части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.03.2023, 28.04.2023 года и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.06.2023 года. 

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного 24.11.2023 подсудимой преступления небольшой тяжести, а также преступления, за которые она была осуждена к лишению свободы условно, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же личности подсудимой, её удовлетворительного поведения во время испытательного срока, где нарушений она не допускала, суд считает возможным не отменять ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2023 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3, ранее лишение свободы не отбывала, совершила преступления при рецидиве.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев за каждое из четырех преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.03.2023, 28.04.2023 года и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.06.2023 года, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один день. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.11.2023 года, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диски, с записью видеонаблюдения, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2024 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из вводной части указание на осуждение ФИО3 по преступлениям от 3, 14, 15, 23 ноября 2023 года;

- указать в вводной части на обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (15 ноября 2023 года), четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3, 14, 23, 24 ноября 2023 года);

- назначить ФИО3 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания по стражей с 15 апреля 2024 года до 27 августа 2024 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО13 - без удовлетворения.