Дело № 2-1609/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-001949-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

ООО «Стройснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки от 12.04.2024, 13.04.2024 в размере 84884 руб., договорных пени по состоянию на 10.04.2025 в размере 83016,55 руб., а также за период с 10.04.2025 по день погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п.6.3 договора, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.04.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №5 на поставку товаров, 13.04.2024 – договор №6 на поставку товаров. В рамках указанных договоров поставлен товар на сумму 84884 руб. В нарушение условий договора покупатель не оплатил поставщику поставленный товар. 26.08.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовым отправлением. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.560 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.. 

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Судом установлено, что 12.04.2024 и 13.04.2024 между ООО «Стройснаб» (Поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключены договоры №№5 и 6. Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а последний принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора. Наименование, цена, количество и ассортимент товара определяется в предварительно согласованных устно заявках. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течении действия договора (раздел 1). 

Согласно разделу 2 договоров поставки предусмотрены условия оплаты, согласно которым отсрочка платежа до 20.05.2024 на рабицу, сетку сварную оцинкованную по накладной от 12.04.2024 №1640 на сумму 35045 руб. и по накладной от 13.04.2024 №1642 на сумму 49839 руб.

В рамках указанных договоров Поставщиком в адрес Покупателя в 2024 году поставлен товар на сумму 84884 руб., что подтверждается товарными накладными от 12.04.2024 №1640 на сумму 35045 руб. и от 13.04.2024 №1642 на сумму 49839 руб. 

Согласно условиям указанных договоров срок оплаты товара с момента последней отгрузки наступил 20.05.2024. 

В нарушение условий договора Покупатель оплату за поставленную продукцию не произвела в полном объеме, досудебную претензию от 13.02.2025 оставила без ответа. 

В соответствии с п.6.3 договоров поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени из расчета 0,3% от стоимости поставленного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. 

Согласно расчету истца пени за период с 20.05.2024 по 10.04.2025 размер пени составил 83016,55 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам поставки от 12.04.2024, 13.04.2024 в размере 84884 руб., договорные пени по состоянию на 10.04.2025 в размере 83016,55 руб., а также за период с 10.04.2025 по день погашения задолженности.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6037 руб., а также юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, проделанной представителем работы, сложности спора, в размере 15000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб», ОГРН 

<

***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты) паспорт ..., о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» задолженность по договорам поставки от 12 апреля 2024 года №5 и от 13 апреля 2024 года №6 в размере 84884 руб., договорные пени по состоянию на 10 апреля 2025 года в размере 83016,55 руб., договорные пени, рассчитанные в соответствии с п.6.3 договоров поставки, за период с 11 апреля 2025 года по день погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 21037 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова 

Копия верна: судья А.Р. Масагутова 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ судья:______________ 

Подлинный документ подшит в деле № 2-1609/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.