РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3778/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 19,5% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплату процентов производила с нарушением сроков и размера платежей. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 166 792 рубля 04 копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту – 149 750 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 17 041 рубль 64 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 166 792 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535 рублей 84 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении представитель истца ФИО2 просила рассматривать дело без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении выразила согласие с предъявленными исковыми требованиями, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО3 (ныне ФИО1) И.П. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 220000 рублей, на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. 

Согласно п.6 условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Мемориальным ордером от 

<

дата> подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 220000 рублей, то есть исполнил принятые на себя кредитному договору обязательства. 

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что последняя, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 166792 рубля 04 копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту – 149750 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 17041 рубль 64 копейки. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, задолженность подтверждена и признана ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 50 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата>. Доказательств несения расходов на большую сумму истцом не представлено.

Также с ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход муниципального образования г.Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2236 рублей 34 копеек (4535 рублей 84 копейки (государственная пошлина при цене иска 166792 рубля 04 копейки) – 2299 рублей 50 копеек (уплачена истцом)).

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 166 792 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 50 копеек, всего взыскать сумму в размере 169 091 рубля 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 2 236 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>