Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 26 марта 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Рашидова М.А., при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее мужа ФИО1, указывая, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> РД. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 и получила фамилию мужа – ФИО6. Муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище 

<

адрес скрыт>. Она захотела принять наследство мужа и обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, который наряду с другими документами также потребовал представить свидетельство о его смерти, для получения которого они в соответствующие органы не обращались. Для выдачи свидетельства о смерти отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в 

<

адрес скрыт> потребовал медицинское свидетельство о смерти мужа, которое также получено не было и при ее обращении к участковому врачу с устным заявлением о его выдаче, было отказано по тому основанию, что врач во время наступления смерти мужа не присутствовал, а выдача медицинского свидетельства о смерти по истечении более двух лет с момента смерти, противоречит действующему законодательству. Запись о государственной регистрации акта смерти в архиве отсутствует, не произведена, что подтверждается извещением отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в 

<

адрес скрыт>. Просит установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> Азербайджанской ССР, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан. 

Заявитель ФИО2 и представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в 

<

адрес скрыт>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 64 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Согласно извещению отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в 

<

адрес скрыт> 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> Азербайджанской АССР. 

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 18 

<

№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес скрыт> видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес скрыт> Дагестанской АССР.

Из свидетельства о заключении брака II-БД 

<

№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хновской сельской администрацией 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес скрыт> Республики Азербайджан, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. 

Согласно справке администрации СП «

<

адрес скрыт>» 

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в 

<

адрес скрыт>. 

В подтверждение своих доводов заявитель представил в суд также фотографию могильного камня с указанием: ФИО1, с датами рождения, смерти и места рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес скрыт>.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданин ФИО1 (муж заявителя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> и похоронен там же на городском кладбище. 

Поскольку факт смерти ФИО1 в судебном заседании подтвердился, установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ей получить свидетельство о смерти для последующего оформления наследства, возможность оформления указанного документа во внесудебном порядке отсутствует, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> Азербайджанской ССР, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации смерти ФИО1 в органах ЗАГС. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.