Дело № 2-2282/2020

74RS0030-01-2020-004563-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области 26 октября 2020 года 

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, просит включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что Дата умерла его мать Л.О.А.., которой при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в спорном имуществе, после смерти матери он к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически вступил во владение спорным имуществом, производит за свой счет оплату коммунальных услуг, содержит квартиру, производит в ней ремонт. 

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.08.2020, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал. 

Представители Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Магнитогорска в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли, возражений относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Л.О.А.., умерла Дата, истец приходится сыном умершей, указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о рождении.

Из материалов дела следует, что после смерти Л.О.А. умершей Дата, открылось наследство в виде спорного имущества: 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей наследодателю Л.О.А.., на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу, что следует из выписки ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости на основании договора № приватизации жилого помещения.

Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец указывает, что с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу позже установленного шестимесячного срока, при этом, фактически принял наследство, а именно пользуется недвижимым имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери в виде 1/2 доли в жилом помещении - квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО3, на праве общей долевой собственности, организовал похороны матери, ухаживает за квартирой, несет бремя коммунальных платежей. На день смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире.

Учитывая, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства принял имущество наследодателя, пользовался, распоряжался им по собственному усмотрению, предпринял меры к сохранности имущества, спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено, то его доводы о фактическом принятии наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти Л.О.А..

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Л.О.А., умершей Дата, право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 21,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение по делу составлено 30 октября 2020 года.