Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - ФИО6., при секретаре - ФИО2, с участием:

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный договором, считается ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.

Расчетный период устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ) число текущего месяца включительно.

По условиям кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства, а также досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

Просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей

Проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рубля

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> рублей

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил также взыскать с ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. пояснил, что действительно является заемщиком по указанному кредитному договору и имеет задолженность по его погашению, просил суд уменьшить размер неустойки, считает, что она чрезмерно завышена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» Правлением ФИО8» в положение о филиале внесены изменения, Положения слова «О Кабардино-Балкарском региональном филиале Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ФИО9» заменено словами «о Кабардино-Балкарском региональном филиале Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество)» и «Кабардино-Балкарский филиал ФИО10».

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил. 

Кроме того, Банком предоставлено требование, направленное в адрес ФИО1

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ФИО11» и ФИО1 подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Что касается суммы задолженности по кредиту, то она подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

В то же время суд находит обоснованными доводы ответчика, о том, что неустойка за просроченный основной долг на сумму 

<

данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов на сумму 

<

данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ФИО12 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда ФИО16

Решение вступило в законную силу «______»________________________________2017г.

Судья Нальчикского городского суда ФИО17