Дело №2-840/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО6 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО6 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. В обоснование исковых требований указали, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1, наследство путем совместного проживания приняли его супруга ФИО4, и сыновья – ФИО6 и ФИО7. ФИО4 полагает, что так как она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1, приобретённый им жилой дом, является их общей совместной собственностью, следовательно, она имеет право на 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома. Истец ФИО6 указывает, что он является сыном наследодателя, на момент его смерти проживал вместе с ним, в связи с чем, фактически принял наследство и имеет право на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, которую он принял в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои наследственные права. Наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически, путем совместного проживания приняла мать ФИО4. При обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, истцам было отказано в их выдаче на основании того, что в правоустанавливающем документе на спорный жилой дом не указан его номер. 

Истцы ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены, обеспечили явку в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО4 и ФИО6 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд:

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю совместного имущества супругов в виде жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Признать за ФИО6, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из изложенных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

При этом, пунктом 1 статьи 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем произведена актовая запись № /л.д.9/. После регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО3. Истец ФИО6 является сыном ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № (л.д.12).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи дома, удостоверенного ФИО8, секретарем исполнительного комитета Октябрьского сельского совета народных депутатов Ленинского района Крымской области ДД.ММ.ГГГГ за р№, без указания улицы расположения и номера дома /л.д.21, 22/. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге с 1984 года сделана соответствующая запись.

В материалах архива инвентарное дело на спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует /л.д.59/.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966 года, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13 декабря 1995 года № 56, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года № 7/5 и зарегистрированным в Минюсте 18 февраля 2002 года за № 157/6445 (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге. 

Таким образом, ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленным на запрос суда сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, площадью 45.5 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (далее - КоБС Украины), действующего на момент возникновения права собственности истца и ее супруга на спорное домовладение, имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Материалы дела свидетельствуют о том, что компетентным органом власти – администрацией Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым право собственности супругов ФИО3 на спорный дом признавалось, и никем оспорено не было.

Предоставленные суду доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что домовладение, по адресу: 

<

адрес>, является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1. 

Поскольку спорное домовладение было приобретено истцом в период брака с ФИО1, доля каждого из супругов составила 1/2 часть.

Учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что права ФИО9 подлежат защите путем признания за ней права собственности на ? долю спорного домовладения.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № /л.д.15/. 

На день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Ст. 524 ГК УССР (в редакции 1963 года), наследство осуществляется по закону и по завещанию. В соответсивии со ст.529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963 года), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным - имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Согласно сообщений нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республки Крым ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/ и нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республик Крым ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60/, а также нотариуса Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75/, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 и ФИО6 фактически вступили в управление наследственным имуществом в установленный законом срок, что подтверждается домовой книгой и справкой администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/, согласно которой ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. При этом, совместно с ним на момент смерти проживали супруга ФИО4 и сыновья – ФИО7 и ФИО6, что также подтверждается отметками о регистрации в паспортах истцов. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, после смерти ФИО1, данное наследство приняли в равных долях его сыновья – ФИО7 и ФИО6, а также супруга наследодателя - ФИО13, по 1/3 доли каждый, но не оформили своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.14/. 

К правоотношениям, возникшим после смерти ФИО7, суд считает необходимым применить нормы ГК РФ.

Как следует из сообщений нотариусов Ленинского районного нотариального округа Республики Крым, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось /л.д.52, 60/.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую он принял в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

Также в судебном заседании установлено, что согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его мать - ФИО4, которая вступила во владение и управление наследственным имуществом, так была зарегистрирована и проживала с наследователем по одному адресу на момент его смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/, справкой администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/, а также домовой книгой.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к заключению, что истец ФИО4 приняла наследство по закону в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома после смерти сына - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав. При этом, в судебном заседании также установлено, что истец ФИО6 принял наследство в виде 

<

данные изъяты> доли после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО6 в настоящее время не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия у них документов подтверждающих право собственности наследодателей на вышеуказанное наследственное имущество, ввиду отсутствия полного указания адреса спорного жилого дома в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, ФИО6 к администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю совместного имущества супругов в виде жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Признать за ФИО6, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: