УИД: 28RS0017-01-2024-001923-35 

Дело № 2-1408/2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Голубцовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании суммы убытков по дорожно-транспортному происшествию в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

03.07.2024 года Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») в лице представителя ФИО5 обратилось в Свободненский городской суд с иском, указав следующее.

20.09.2023 года в 09 часов 40 минут по -- ФИО1, -- года рождения управляя автомобилем марки «Toyota Noah», государственный регистрационный знак -- рус, принадлежащим ФИО2, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Honda Strеam», государственный регистрационный знак -- рус, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7. 

Сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является ФИО1 - водитель транспортного средства «Toyota Noah», государственный регистрационный знак --, принадлежащего ФИО2, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате ДТП по вине ФИО1 был поврежден автомобиль «Honda Strеam», государственный регистрационный знак --, принадлежащий на праве собственности ФИО8

Страховая ответственность владельца пострадавшего в ДТП автомобиля «Honda Strеam», государственный регистрационный знак --, принадлежащего на праве собственности ФИО9 была застрахована в АО «СК «Астро Волга». Страховая ответственность владельца виновного в ДТП автомобиля «Toyota Noah», государственный регистрационный знак -- рус ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ --).

26.09.2023 года владелец поврежденного транспортного средства «Honda Strеam», государственный регистрационный знак -- рус, ФИО11 обратился в АО «Страховая компания «Астр-Волга»» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. (страховой полис ХХХ --). В тот же день был составлен акт осмотра автомобиля «Honda Strеam», государственный регистрационный знак --

АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и согласно акту о страховом случае --/ПВУ от -- размер страхового возмещения составил 113 000 рублей.

04.10.2023 года АО «СК «Астро-Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК» платежным поручением -- выплатила потерпевшему ФИО13. страховое возмещение ущерба в сумме 113 000 рублей 00 копеек по соглашению от 04.10.2023 года.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, не имевшего права на управление транспортным средством и не включенного в полис ОСАГО, то истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков:

- выплаченное страховое возмещение в размере 113 000 рублей 

- возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 3 460 рублей

В настоящее судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Возражения на иск в суд не поступали.

Суд признает, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что, 20.09.2023 года в 09 часов 40 минут по -- ФИО1 -- года рождения управляя автомобилем марки «Toyota Noah», государственный регистрационный знак --, принадлежащим ФИО2, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и свершил столкновение с автомобилем «Honda Strеam», государственный регистрационный знак --, принадлежащим на праве собственности ФИО14, под управлением ФИО15. 

Сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является ФИО1 - водитель транспортного средства «Toyota Noah», государственный регистрационный знак --, принадлежащего ФИО2, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

20.09.2023 года постановлением -- на месте ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП по вине ФИО1 был поврежден автомобиль «Honda Strеam», государственный регистрационный знак --, принадлежащий на праве собственности ФИО16. 

Страховая ответственность владельца пострадавшего в ДТП автомобиля «Honda Strеam», государственный регистрационный знак --, принадлежащего на праве собственности ФИО17 была застрахована в АО «СК «Астро Волга» (страховой полис ОСАГО ХХХ --).

Страховая ответственность владельца виновного в ДТП автомобиля «Toyota Noah», государственный регистрационный знак -- ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ --).

-- владелец поврежденного транспортного средства «Honda Strеam», государственный регистрационный знак --, ФИО18 обратился в АО «Страховая компания «Астр-Волга»» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. (страховой полис ХХХ --). В тот же день был составлен акт осмотра автомобиля «Honda Strtam», государственный регистрационный знак --.

АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и согласно акту о страховом случае --/ПВУ от -- размер страхового возмещения составил 113 000 рублей.

04.10.2023 года АО «СК «Астро-Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК» платежным поручением -- выплатила потерпевшему ФИО19 страховое возмещение ущерба в сумме 113 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о привлечении к ответственности ответчика ФИО1 – водителя, виновного в совершении ДТП суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пункт «б»), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»); или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Суд признаёт, что в данном случае заявленный истцом вред следует взыскивать только с водителя, виновного в ДТП – ответчика ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 113 000 рублей – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, так как не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного собственником автомобиля ФИО2 к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

А потому истец имеет право требовать с него в порядке регресса сумму, выплаченную потерпевшему в ДТП.

Доказательства исключения возможности привлечения ответчика к ответственности судом не добыты.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 460 рублей 00 копеек – суд полагает их подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 по следующим основаниям.

Указанную госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом – платежное поручение -- от 06.06.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании суммы убытков по дорожно-транспортному происшествию в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, родившегося в -- (паспорт -- -- выдан УМВД России по -- --) в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») (ОГРН -- в порядке регресса выплаченное страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию в сумме 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, и в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 460 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 августа 2024 года.

Судья М.В. Клименко