дело № 2-332/2024

24RS0040-02-2024-000040-53

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства по договору займа от 01 марта 2022 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28520,55 рублей, рассчитанными на дату предъявления иска до дня вынесения решения и затем по день фактического исполнения решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13343 рубля, почтовые расходы.

Заявленные требования обоснованы тем, что 01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1000000 рублей. Срок возврата задолженности в расписке не определен, между сторонами в устном порядке был определен срок моментом востребования. Однако по устному требованию ответчик долг не вернула, в связи с чем 17 октября 2023 года направлено требование о возврате денежных средств в установленный законом 30-дневный срок, которое возвращено в адрес истца без вручения за истечением срока хранения. Неисполнение обязанности по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным доводам, дополнительно суду пояснила, что ответчик скрывает свое местонахождение, никаких мер к возврату долга не предпринимает.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении по адресу регистрации: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своихтребованийи возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской (л.д.8).

Срок возврата суммы долга в расписке не определен. 

17 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д. 9, 12).

До настоящего времени ответчик ФИО3 заемные денежные средства не вернула, требования возврата денежной суммы игнорирует. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с невозвратом суммы долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2023 года по день вынесения решения и со вынесения решения по день фактического исполнения решения с учетом суммы непогашенного остатка.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2023 года по 07 февраля 2024 года составляют 46447,64 рублей:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

1 000 000

20.10.2023

29.10.2023

10

13%

365

3 561,64

1 000 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

20 136,99

1 000 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 136,99

1 000 000

01.01.2024

07.02.2024

38

16%

366

16 612,02

Итого:

111

15,29%

46 447,64

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения, исходя из суммы непогашенной задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина за рассмотрение иска (с учетом произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 46447,64 рублей + 1000000 рублей сумма задолженности) составляет 13432 рубля. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13343 рубля (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика, недоплаченная госпошлина за рассмотрение иска в размере 89 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Норильск. 

К судебным расходам также относятся почтовые расходы истца в размере 495,21 рублей (240, 07 рублей – направление требования о возврате денежных средств (л.д. 10), 255, 14 рублей – направления копии искового заявления (л.д. 14), которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01 марта 2022 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2023 года по 07 февраля 2024 года в размере 46447,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, исходя из суммы непогашенной задолженности, которая на день вынесения решения составляет 1000000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13343 рубля, почтовые расходы в размере 495,21 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования города Норильска госпошлину в размере 89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева