Дело № 12-108/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ООО «РБиК» на постановление № 18810170210225002562 от 25.02.2021, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2, которым ООО «РБиК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810170210225002562 от 25.02.2021 ООО «РБиК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области зафиксировано нарушение водителем автобуса 

<

номер обезличен> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, 24.02.2021 в 18:22 час. на перекрёстке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского правил дорожного движения.

ООО «РБиК» в лице защитника Исхакова Р.М., действующего на основании доверенности № 2 от 23.04.2020, обратилось в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации правонарушения автомобилем на законном основании управлял водитель ФИО1 который был допущен к управлению автобусом 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, ООО «ЛАНА», арендовавшим автобус у ООО «РБиК» по договору от 25.07.2019.

Защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М., должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника ООО «РБиК» и должностного лица ГИБДД УМВД России по Томской области.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению № 18810170210225002562 от 25.02.2021 ООО «РБиК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800,00 рублей. Нарушение зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 24.02.2021 в 18 часов 22 минуты техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039. Нарушение выразилось в том, что водитель автобуса в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В обоснование довода о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения автобус 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> находился в пользовании ООО «ЛАНА», арендовавшим автобус у ООО «РБиК», представлены договор аренды транспортных средств от 25.07.2019, акт приема-передачи от этой же даты, путевой лист, выданный ООО «ЛАНА». Из последнего документа усматривается также, что 24.02.2021 в 06 часов 22 минуты водитель ООО «ЛАНА» ФИО1 прошел медицинский осмотр, имел право управлять автобусом 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на маршруте № 4.

Следовательно, собственник автобуса 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> представил суду убедительные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения другим лицом, а потому жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810170210225002562 от 25 февраля 2021 года в отношении ООО «РБиК» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «РБиК» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.П. Юровский

УИД 70RS0002-01-2021-000918-31