Дело 1-341/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 ноября 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпака В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ............ не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи начальником ............ ремонтного цеха № 6, являющегося структурным подразделением филиала АО «............», расположенного на территории ............ по адресу: 

<

адрес>, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, являясь материально-ответственным лицом, в период с дата по дата присвоил принадлежащее филиалу «............» имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени, но не позднее дата, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, зная, что на территории ............ находится огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» в количестве 1 365 штук, размещенный на 4 поддонах, общей стоимостью 21 245 рублей 35 копеек, принадлежащий филиалу «............», и вверенный ему согласно заключенным между филиалом «............» и филиалом АО «............» договорам подряда без номера от дата, № без даты, № № от дата, № № от дата для выполнения ремонтных работ, решил, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитить указанный выше кирпич.

С этой целью ФИО1 в дневное время дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к кладовщику ............ ремонтного цеха № 6 ............ филиала АО «............» Щ.Н.П., находящейся в его непосредственном подчинении, которой дал указание составить материальный пропуск на вывоз товарно-материальных ценностей, принадлежащих филиалу «............». 

Щ.Н.П., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в целях исполнения его указаний, составила требование-накладную № от дата и материальный пропуск № от дата, в которые внесла сведения о товарно-материальных ценностях и их количестве, сообщенные ей ФИО1, а именно: кирпич в количестве одного поддона. 

После чего по указанию ФИО1 огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5», размещенный на одном поддоне, был отгружен в автомобиль марки «Nissan-diesel-condor», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ш.А.А., который не знал о преступных намерениях ФИО1, и был вывезен с территории ............ ............ по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в дневное время дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, вновь обратился к кладовщику Щ.Н.П. с указанием составить материальный пропуск на вывоз товарно-материальных ценностей, принадлежащих филиалу «............». 

Щ.Н.П., выполняя указание своего непосредственного руководителя, составила требование-накладную № от дата и материальный пропуск № от дата, в которые внесла сведения о товарно-материальных ценностях и их количестве, сообщенные ей ФИО1, а именно: кирпич в количестве двух поддонов.

После чего два поддона с огнеупорным кирпичом марки «ШБ № 5», отгруженные в арендованный ФИО1 автомобиль «Nissan-diesel-condor», государственный регистрационный знак №, был вывезен с территории ............ по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 в дневное время дата, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, вновь обратился к кладовщику Щ.Н.П., которой дал указание составить материальный пропуск на вывоз товарно-материальных ценностей, принадлежащих филиалу «............». 

Щ.Н.П., выполняя указание своего непосредственного руководителя, составила требование-накладную № от дата и материальный пропуск № от дата, в которые со слов ФИО1 внесла сведения о товарно-материальных ценностях и их количестве, а именно: кирпич в количестве одного поддона.

После чего данный поддон с огнеупорным кирпичом марки «ШБ № 5» на арендованном ФИО1 автомобиле «Nissan-diesel-condor», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.А., был вывезен с территории ............ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5», принадлежащий филиалу «............», причинив Обществу своими преступными действиями материальный ущерб в размере 21 245 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, показал, что кирпич, принадлежащий филиалу «............» не похищал. Согласно материалам дела, при выполнении ремонтных работ на ............ ............ использовался огнеупорный шамотный кирпич марки «ША № 5», а вывезенный им дата, дата и дата кирпич, был марки «ШБ № 5» завода изготовителя ОАО «............», принадлежал ему и был получен в качестве оплаты за выполненную в дата совместно с М.А.В. работу по изготовлению переходов по просьбе некого Леонида из 

<

адрес>. Кирпич на территорию ............ был завезен дата с целью временного хранения. При этом ФИО1 не отрицал факт того, что материальные пропуска и накладные с указанием количества вывозимого кирпича по его указанию выписывались кладовщиком Щ.Н.П.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает свои показания, данные им ранее, то есть показания, которые были даны в рамках его опроса в присутствии защитника Ш.С.А. и допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу №. Так, ФИО1 в присутствии защитника после предъявления ему для ознакомления материальных пропусков, в том числе № от дата, № от дата и № от дата, пояснил, что имущество, вывезенное в дата, было получено им в личное пользование от сотрудника ООО «............» Ч.В.В. и сотрудника ООО «............» Б.В.В. Кирпич, вывезенный в дата, был получен от знакомого М.А.В. за выполненную для него работу. В дата с территории ............ было вывезено имущество, переданное ему Б.В.В. в личное пользование в дата, которое осталось в качестве излишков после выполнения работ на ТЭЦ ООО «............». Все имущество вывозилось на автомобиле «Nissan», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ш.А.А., на дачу родителей подсудимого по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Материальные пропуска и накладные на товарно-материальные ценности с указанием их наименования и количества по его указанию выписывались кладовщиком Щ.Н.П. При этом с целью исключить лишние вопросы со стороны руководства ПАО «............» о причинах вывоза имущества с территории цеха, в материальном пропуске указывалось место доставки груза - ............ (т.№ л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представитель потерпевшего И.С.Н. в судебном заседании показал, что на территории ............ расположен цех № 6 АО «............» (ранее именуемое как ОАО «............», ОАО «............»), которое на основании заключенных с ним договоров подряда в соответствии с утвержденным планом ремонтных мероприятий, проводит ремонтные работы и осуществляет обслуживание оборудования ............. Для проведения ремонтных работ АО «............» выдавался давальческий материал – огнеупорный кирпич, который согласно актам был использован в полном объеме. Вместе с тем, в период с дата с территории ............ был вывезен огнеупорный шамотный кирпич марки «ШБ № 5», принадлежащий Пермскому филиалу ПАО «............». В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что кирпич вывозился начальником цеха № 6 АО «............» ФИО1 на основании материальных пропусков и накладных, которые были выписаны кладовщиком по указанию последнего. При этом в документах указывалось на внутреннее перемещение кирпича, а именно, что кирпич вывозился на ............. Однако в пункт назначения он не поступал, выписанные сопроводительные документы на вывоз товарно-материальных ценностей (кирпича) в бухгалтерском учете не были проведены. Также в ходе проверки было установлено, что ни АО «............», ни ФИО1 через контрольно-пропускной пункт кирпич на территорию ............ не завозили, письма на имя руководителя станции о ввозе кирпича от них не поступали. При этом согласно инструкции хранение личных товарно-материальных ценностей на территории ............ запрещено.

Свидетель П.А.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что он с дата работает в должности кладовщика центрального склада ............, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором располагаются товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «Т ............ филиал. Хранение личного имущества на территории ............ запрещено. Поступление и выдача всех товарно-материальных ценностей оформляется документально и отражается в складской программе «Турбина». Списание давальческих материалов производится в конце месяца единым актом. Заявка на приобретение товарно-материальных ценностей, необходимых для ремонта оборудования ............, подается начальником цеха на год. Далее заявка передается в отдел логистики, который заключает договор на поставку. По договору поставки № от дата на территорию ............ согласно товарной накладной № от дата был поставлен шамотный кирпич «ША № 5» в количестве 1,320 т, согласно товарной накладной № от дата также был поставлен шамотный кирпич «ША № 5» в количестве 1,348 т. Однако во время разгрузки кирпича фактически произошла пересортица и по данным накладным поступил кирпич марки «ШБ № 5». Данный кирпич в программе «Турбина» был поставлен как кирпич марки «ША № 5», поскольку заявка была создана именно на данный кирпич, поэтому иную марку кирпича поставить на приход не представлялось возможным. По этой же причине во всей документации, в том числе в актах приемки выполненных работ, актах списания давальческих материалов использовалась маркировка кирпича «ША № 5», не смотря на то, что фактически использовался кирпич марки «ШБ № 5». Возвратные ведомости не оформлялись, поскольку кирпичи марки «ШБ № 5» и «ША № 5» являются аналогами. Такая же ситуация имела место по договорам поставки № от дата (накладная № № от дата) и № от дата. По данным договорам фактически был поставлен кирпич марки «ШБ № 5» в количестве 3,93 т и 1,2 т (т. № л.д. №).

Свидетель И.Г.Г. в судебном заседании показала, что работает кладовщиком в Пермском филиале ПАО «............». Все поступившие в ПАО «............» товарно-материальные ценности на основании приходного ордера вносятся в специальную программу учета «Турбина». В дата произошла пересортица и на ............ поступил огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» в количестве 1,2 т, вместо кирпича марки «ША № 5», который должен был поступить согласно ранее поданной заявке. Поскольку внести изменения, касающиеся наименования позиции, в программу «Турбина» она не могла, поступивший кирпич, после устного согласования с руководством, на приход был поставлен под маркой «ША № 5», в связи с чем в дальнейшем во всех документах, в том числе актах приемки выполненных работ и списания давальческих материалов, полученный кирпич фигурировал как кирпич марки «ША № 5», а фактически для выполнения ремонтных работ выдавался кирпич марки «ШБ № 5». 

Свидетели Ш.В.Ю. и С.С.В. в судебном заседании показали, что АО «............» является подрядной организацией, осуществляющей ремонтные работы и обслуживание оборудования ............. Структурное подразделение АО «............» - цех № 6 располагается в арендованном у Пермского филиала ПАО «............» помещении на территории ............ по адресу: 

<

адрес>. Начальником данного цеха был ФИО1 В своей работе АО «............» использует давальческий материал, в том числе огнеупорный шамотный кирпич, принадлежащий ПАО «............» филиал Пермский. Предоставленные для работы давальческие материалы, согласно актам выполненных работ, обратно на склад ПАО «............» филиал ............ не возвращались. Вместе с тем, в ходе проверки и анализа бухгалтерских документов, Журнала въезда и выезда автотранспорта с территории ............ было установлено, что ФИО1, на основании выписанных по его указанию материальных пропусков, вывез с территории ............ на автомобиле «Nissan-diesel-condor», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.А., шамотный кирпич марки «ШБ № 5», указывая при этом, что кирпич перевозится на другие объекты АО «............», однако фактически кирпич на данные объекты не поступал. При этом свидетель С.С.В. дополнил, что кирпич после окончания ремонтных работ, проводимых на ТЭЦ-13, в нарушение договора подряда ФИО1 не возвращался Заказчику, а был списан ФИО1 и вывезен с территории ТЭЦ.

Свидетели С.Д.В. и Щ.Н.П. в ходе предварительного следствия показали, что они работали кладовщиками в АО «............» в ремонтном цехе № 6, расположенном на двух участках: ............ по адресу: 

<

адрес>, и ............ по адресу: 

<

адрес>. Их непосредственным руководителем был ФИО1 Давальческие материалы, выдаваемые ПАО «............» для проведения ремонтных работ АО «............», приходовались и хранились на центральном складе ............. Движение товарно-материальных ценностей фиксировалось Щ.Н.П. до дата вручную, так как на складе отсутствовала программа «1С». Акты о списании давальческих материалов составлялись ею на основании указаний ФИО1, который говорил какие именно товарно-материальные ценности необходимо списать и на какой договор. После чего акты подписывались комиссией, в которую входил начальник цеха № 6 ФИО1, кладовщик, мастер М.А.В., сметчик Е., и направлялись в главный офис. При этом данные о количестве выданного и списанного материала фактически не сопоставлялись. В случае если после выполнения работ оставались остатки материала, то они подлежали возврату заказчику. Однако таких возвратов в дата не оформлялось. Кроме того, свидетель С.Д.В. показала, что были случаи, когда по просьбе ФИО1 товарно-материальные ценности ею списывались, однако фактически использованы не были. ФИО1 мотивировал это тем, что срок действия договора по выполнению работ с использованием давальческого материала заканчивался, а работа еще выполнена не была, в связи с чем получить товарно-материальные ценности после окончания срока договора он бы не смог. Также свидетель Щ.Н.П. пояснила, что по указанию ФИО1 дата, дата, дата ею были выписаны материальные пропуска №, №, № и накладные №, №, № на вывоз имущества с территории ............, которое на балансе ремонтного цеха № 6 не находилось. Сведения о наименовании и количестве имущества были взяты ею из списка, переданного ФИО1 (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Свидетель М.А.В. в судебном заседании показал, что АО «............» осуществляло ремонтные работы и обслуживало оборудование ............. Все ремонтные работы оборудования проводились в соответствии с планами ремонта, которые составлялись им на основании поступивших заявок от начальников цехов. Также для подрядных организаций ежемесячно составляется отдельный план проведения ремонтных работ на ............, который утверждается главным инженером и согласовывается с представителем подрядной организации, осуществляющей ремонт оборудования. Так, согласно плану в дата АО «............» (именуемое ранее «............») выполнило работы по ремонту котлоагрегата № 1, 4, турбоагрегата № 3 и котла № 5, ремонт оборудования химического цеха, ремонт электротехнического оборудования электротехнического цеха, ремонт оборудования котлотурбинного цеха и ремонт оборудования котельной. Для выполнения работ по ремонту котлоагрегата № 1, 4, турбоагрегата № 3 и котла № 5 АО «............» использовало давальческий материал – шамотный кирпич марки «ША № 5» в количестве 3,93 т дата и 1 т в дата. При ремонте тепловой изоляции, сборки может быть использован кирпич надлежащего качества, который был получен при разборке. Какое количество такого кирпича было использовано подрядчиком при выполнении указанных выше работ, пояснить не смог. Все остатки давальческого материала после выполнения работ должны быть возвращены подрядчиком на склад. Согласно документам огнеупорный кирпич был использован полностью. Однако фактическое его использование АО «............» не проверялось. По итогам проведенных в дата работ были подписаны соответствующие акты приемки выполненных работ.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании, а свидетель П.В.И. в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.В. о видах, порядке и времени проведения ремонтных работ на территории ............ подрядной организацией АО «............». При этом свидетель П.В.И. указал, что кирпич для выполнения работ подрядная организация получает самостоятельно на центральном складе. Свидетель Б.А.В. дополнил, что акт выполненных работ за дата он не подписывал, так как находился в отпуске. Данный акт был подписан его заместителем П.В.И., который совместно с инженером А.К.В. осуществляли контроль за ведением работ. При выполнении ремонтных работ в дата нарушений хода работ им выявлено не было. Контроль за ведением работ осуществлялся М.А.В. и А.К.В. В процессе ремонтных работ работниками АО «............» использовался давальческий материал, в том числе огнеупорный кирпич, марка которого по документам указана как «ША № 5», а фактически использовался кирпич марки «ШБ № 5». Об использовании при ремонте кирпичной кладки старого кирпича ему никто не сообщал (т. № л.д. №). 

Свидетель А.К.В. в судебном заседании показал, что в дата он находился в должности заместителя начальника котлотурбинного цеха и занимался вопросами организации ремонта и обслуживания оборудования ............ подрядными организациями, среди которых была организация АО «............», цех № 6 которой расположен непосредственно на территории ТЭЦ. Начальником цеха № 6 был ФИО1 Все ремонтные работы на ............ проводятся в соответствии с утвержденным планом работ. В дата АО «............» осуществляло ремонтные работы, в том числе по ремонту котлоагрегата № 1, 4, турбоагрегата № 3 и котла № 5, при выполнении которых использовался давальческий материал, в том числе шамотный кирпич, предоставляемый ПАО «............». Также при выполнении работ допускалось использование старого кирпича надлежащего качества, полученного при разборке тепловой изоляции. После выполнения всех ремонтных работ составлялся акт выполненных работ. В случае если после ремонтных работ у подрядчика оставался давальческий материал, то он обязан вернуть его на склад, где его получил. Оставался ли неиспользованный кирпич после проведения ремонтных работ, ему не известно, поскольку это не входит в его должностные обязанности. 

Свидетель Ш.В.В. в судебном заседании показал, что с дата работает мастером ремонтного цеха № 6 филиала ............ АО «............», ранее работал в данной организации огнеупорщиком. При проведении ремонтных работ на ............ им использовался огнеупорный шамотный кирпич. 

Свидетель Н.В.Б. в судебном заседании показал, что работает огнеупорщиком в ремонтном цехе № 6 филиала ............ АО «............». При выполнении работ (в том числе в дата по ремонту котла № 3, 4, котлоагрегата № 1 и 4) им использовался шамотный кирпич марки «ШБ № 5», который по своим техническим характеристикам не отличается от кирпичей марки «ША № 5». При замене кирпичных кладок оставался старый кирпич, который использовался им повторно, что приводило к экономии в использовании нового кирпича. Таким образом, за время ремонта в дата им было израсходовано не более одной четвертой части новых кирпичей марки «ШБ № 5», находящихся на поддоне, в дата израсходовано не более трех четвертей поддона кирпича, в дата году – не более половины поддона аналогичного вида кирпича. Оставшийся кирпич после окончания работ, по мнению свидетел, увозили на склад.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Н.В.Б. сообщил, что в дата им производились ремонтные работы газовых горелок в котле № 2, при выполнении которых им использовался огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» в количестве не более одного поддона. В дата при ремонте трубопровода повышенного давления турбины паровой с генератором использовался кирпич марки КПД-400, а не огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» в количестве 3,62 т, о чем указано в акте. В дата огнеупорный кирпич при выполнении работ использован в полном объеме (т. № л.д. №).

Свидетель М.А.С. в судебном заседании показал, что в период с дата он работал мастером ремонтного цеха № 6 филиала ............ АО «............». Для выполнения ремонтных работ на ............ он получал давальческий материал, в том числе шамотный кирпич, на складе ПАО «............». Какое количество давальческого материла должно было выдаваться для производства ремонтных работ, ему известно не было, материал получал по мере необходимости. При производстве ремонтных работ в дата огнеупорщиками использовался не только новый кирпич марки «ШБ № 5», но и старый, полученный при разборке кладки. Ему известно, что в течение дата ФИО1, который являлся начальником ремонтного цеха № 6 вывез с территории ............ четыре поддона огнеупорного кирпича. Откуда появился данный кирпич на территории ТЭЦ, ему не известно. 

В ходе проверки показаний на месте свидетель М.А.С. указал на места проведения ремонтных работ работниками АО «............», при выполнении которых использовался огнеупорный шамотный кирпич марки «ШБ № 5». В ходе проведения проверки из разрушенных кирпичных кладок были изъяты кирпичи марки «ШБ № 5» (т. № л.д. №).

Свидетель Н.А.Б. в ходе предварительного следствия показал, что АО «............» (цех № 6), осуществлявшее ремонтные работы и обслуживание оборудования ............, использовало в своей работе давальческий материал, принадлежащий ПАО «............» филиал ............. За весь период работы ОА «............» предоставленные для работы давальческие материалы не возвращало. Также, начиная с дата, кирпич на территорию ............ ни ОА «............», ни ФИО1 лично не завозился. Складирование и хранение личных товарно-материальных ценностей на территории ТЭЦ запрещено. При производстве работ по обвязке трубопровода газо-турбинной установки, которые осуществлялись подрядной организацией ООО «............», огнеупорный кирпич не использовался (т. № л.д. №, т. № л.д. №). 

Свидетель Б.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что в период с дата он работал в ООО «............» в должности мастера участка. В дата данной организацией выполнялись работы, связанные со строительством газотурбинной электростанции на площадке ............. Огнеупорный кирпич при производстве монтажных работ не использовался, поэтому передан ФИО1 быть не мог. Весь строительный материал на территорию ............ завозился на основании товарно-транспортных накладных (т. № л.д. №).

Свидетель Ч.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что ООО «............» по договору субподряда с ООО «............» в дата осуществляло работы по монтажу турбоагрегатов и вспомогательного оборудования в ПАО «............» филиал «............» по адресу: 

<

адрес>. При выполнении работ использовался давальческий материал, предоставленный заказчиком. Поскольку работы велись в зимний период, при утеплении закладочных стен для поднятия температуры до положительной, требовалось выложить по периметр стену в месте производства сварочных работ. Для этих целей был предоставлен один поддон кирпича желтого цвета. После окончания работ данная стена была разобрана, а кирпич по указанию Б.В.В. (сотрудника ООО «............») был оставлен на одной из площадок ............, поскольку ФИО1 должен был решить его дальнейшую судьбу (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Свидетель М.А.В. в судебном заседании показал, что с дата он работал в АО «............» в должности старшего мастера. Его непосредственным руководителем был ФИО1 дата года к нему обратился знакомый по имени Леонид, который попросил оказать ему помощь в изготовлении переходов. На что он ответил, что такие вопросы он сам не решает и сообщил Леониду номер телефона ФИО1 О чем конкретно ФИО1 договаривался с Леонидом ему не известно. Однако спустя некоторое время к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь ему в изготовлении переходов, и поскольку Леонид был его знакомым, он согласился на помощь. За свою работу он ничего не получал. В течение 3-4 вечеров после работы он с ФИО1 занимался изготовлением переходов. Когда и каким образом были вывезены переходы с территории ............ ему не известно. Также ему не известно, когда на территории производственной площадки появился кирпич. Вопросами его разгрузки он в августе дата заниматься не мог, поскольку работал на другом участке, расположенном на ............. Данный кирпич ему не принадлежал. Материальные пропуска на вывоз кирпича он не подписывал. 

Свидетель Ш.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что дата, дата, дата с территории ............ на основании материальных пропусков, выписанных кладовщиком по указанию ФИО1, он по просьбе последнего вывез кирпич на автомобиле «Nissan-diesel-condor», государственный регистрационный знак №, который отвез на дачу к родителям ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. № л.д. №, т. № л.д. №). 

ФИО3 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия подтвердил факт нахождения на территории его дачного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кирпича желтого цвета, который был завезен его сыном – ФИО1 на автомобиле «Nissan-diesel-condor», государственный регистрационный знак № (т. № л.д. №).

Свидетель Л.Г.А. в судебном заседании, а также свидетели Б.В.Г. и К.А.И. в ходе предварительного следствия показали, что работают в карауле ............ и обеспечивают пропускной и внутриобъектовый режим на охраняемом объекте в соответствии с Инструкцией «О пропускном и внутриобъектовом режиме на ............». Согласно данной инструкции пропуск на территорию ТЭЦ транспортных средств осуществляется на основании разрешительных писем с обязательный досмотром транспорта. Содержимое ввозимого груза сверяется с имеющимися документами. Вывоз товарно-материальных ценностей с территории ............ осуществляется на основании материального пропуска и накладной, которые выписываются кладовщиком, материальный пропуск подписывается должностным лицом, разрешившим их вывоз, водителем. При выезде с ТЭЦ на контрольно-пропускном пункте контролер досматривает транспортное средство на соответствие вывозимого груза представленному материальному пропуску и ставит в нем свою подпись. Также все сведения о въезжающих и выезжающих транспортных средствах фиксируются в Журнале въезда/выезда автотранспорта (т. № л.д. №). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно трудовому договору № от дата ФИО1 с дата был трудоустроен в обособленное подразделение АО «............» в должности слесаря 4 разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов.

На основании приказа (распоряжения) №-к от дата ФИО1 с дата был переведен на должность начальника ............» (именуемого с дата как ОАО «............»), территориально расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С дата на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от дата, в соответствии с трудовым договором № от дата ФИО1 назначен на должность начальника ............» (именуемого с дата как филиал АО «............») (т. № л.д. №, т. № л.д. № т. № л.д. №).

В своей деятельности ФИО1, как начальник цеха, был обязан выполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной дата заместителем генерального директора - директором ............ Ш.Р.Ф., согласно которой был наделен административно-хозяйственными полномочиями в части обеспечения цеха материально-техническими ресурсами и организационно-распорядительными полномочиями по организации труда и работы с персоналом. В его обязанности входили: организация ведения учета и отчетности о производственной деятельности цеха, ведение технической документации (п. 3.8); организация своевременной подачи заявок на необходимые материалы, инструмент и соответствующую документацию, для участков, и контроль за их исполнением (п. 3.11); контроль правильности и своевременности оформления отчетных документов (п. 3.18); эффективное использование сырья и материалов, соблюдение установленных норм расходов (п. 3.21); обеспечение сохранности вверенного имущества (п. 5); участие в разработке системы оплаты труда рабочих (п. 3.22); составление графика отпусков подчиненного персонала и передаче его на утверждение директору (п. 324); дача распоряжений оперативного характера подчиненным работникам (п. 4.1); отстранение от работы подчиненный персонал, не выполняющий своих обязанностей или находящихся в состоянии алкогольного опьянения (п. 4.3); представление директору предложения о приеме, увольнении и переводе на другую работу работников, ходатайствовать о наложении материальной ответственности на работников за причиненный предприятию материальный ущерб, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, о премировании и поощрении работников (п. 4.5-4.9) (т.№ л.д. №).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № № от дата, ФИО1, как начальник цеха, являлся материально-ответственным лицом и был обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (т.№ л.д. №).

Согласно договору аренды, заключенному между ОАО «............» и ОАО «............», последнее арендовало нежилое помещение в 1-2 этажном кирпично-панельном здании цеха с антресольным этажом по адресу: 

<

адрес>, где осуществляло свою деятельность на основании договоров подряда, в том числе договоров без номера от дата, №, № № от дата, № № от дата, в соответствии с условиями которых должно было выполнять по заданию Заказчика работы по капитальным, средним, текущим ремонтам оборудования ТО и ТР оборудования, ЗиС для нужд филиала ОАО «............» ............» согласно техническому зданию с предоставлением материалов Заказчиком (т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №). В дата на основании договора поставки № от дата филиалом ОАО «............» (в настоящее время именуемый ПАО «............) для нужд производственной площадки ............, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по товарной накладной № от дата был поставлен огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» производства ОАО «............» в объеме 2,660 т (то есть 770 кирпичей), со стоимостью одного кирпича 12 рублей 82 копейки, общей стоимостью 9 874 рубля 64 копейки (без учета НДС) (т. № л.д. №).

В дата на основании договора поставки № от дата филиалом ОАО «............» для нужд производственной площадки ............ по товарной накладной № от дата был поставлен огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» производства ОАО «............» в объеме 1 т (то есть 385 кирпичей), со стоимостью одного кирпича 19 рублей 01 копейка, общей стоимостью 5 362 рубля 71 копейка (без учета НДС). 

Также в дата на основании договора поставки № от дата филиалом ОАО «............» для нужд производственной площадки ............ по товарной накладной № от дата был поставлен огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» производства ОАО «............» в объеме 2,620 т (то есть 770 кирпичей), со стоимостью одного кирпича 19 рублей 31 копейка, общей стоимостью 14 876 рублей 27 копеек (без учета НДС) (т. № л.д. №).

В дата на основании договора поставки № от дата (в соответствии со спецификацией к договору) филиалом ОАО «............» для нужд производственной площадки ............ по товарной накладной № от дата и товарной накладной № от дата был поставлен огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» производства ОАО «............» в объеме 1,32 т и 1,348 т (то есть всего 770 кирпичей по 385 кирпичей в каждой поставке), со стоимостью одного кирпича в первой поставке 23 рубля 15 копеек, на сумму 8 912 рублей 82 копейки (без учета НДС), во второй поставке – 23 рубля 65 копеек, общей стоимостью 9 101 рубль 89 копеек (без учета НДС) (т. № л.д. №).

В дата на основании договора поставки № от дата (в соответствии со спецификацией к договору) филиалом ............» для нужд производственной площадки ............ по товарной накладной № № от дата был поставлен огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» производства ОАО «............» в объеме 3,93 т (то есть 1 115 кирпичей), со стоимостью одного кирпича 31 рубль 06 копеек, общей стоимостью 35 874 рубля 45 копеек (без учета НДС) (т. № л.д. № оборот, №, т. № л.д. №).

В дата на основании договора поставки № от дата филиалом ............» для нужд производственной площадки ............ был поставлен огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» производства ООО «............» в объеме 1 т (то есть 385 кирпичей), со стоимостью одного кирпича 39 рублей 46 копеек, на общую сумму 15 192 рубля 16 копеек (без учета НДС) (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Согласно актам о приеме выполненных работ и об использовании давальческого материала кирпич, выданный АО «............» в качестве давальческого материала для проведения ремонтных работ на производственной площадке ............ ............», использован в полном объеме. Все работы выполнены в соответствии с планом ремонтных работ и техническими заданиями. Передача остатков давальческих товарно-материальных ценностей после окончания работ Подрядчиком Заказчику не производилась (т. № л.д. №, л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Согласно сведениям, предоставленным АО «............», на дата при передаче должностей бывшим начальником ремонтного цеха № 13 (ныне цех № 6) Ш.Р.Ф. и М.А.В. новому начальнику цеха - ФИО1 согласно учетам товарно-материальных ценностей кирпич не передавался. По выгрузке из программы «Капитал» кирпич в цех не привозился и на балансе предприятия не числился (т. № л.д. №).

В ходе проведения инвентаризации излишек, недостач в ремонтном цехе № 6 АО «............» не установлено, кирпич на предприятии не учтен (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Инструкцией «О пропускном и внутриобъектовом режиме на ............, введенной в действие на основании распоряжения технического директора М.Е.В. с дата, определен порядок обеспечения пропускного и внутриобъектового режима, исключающий возможность бесконтрольного прохода (проезда) на территорию указанного объекта и выхода (выезда) обратно, ввоза (вывоза) и вноса (выноса) материальных ценностей. Согласно положениям указанной инструкции, основанием для осуществления прохода (проезда) на территорию ТЭЦ, а также выхода (выезда) с нее, является пропуск либо разрешительное письмо. Допуск автотранспортных средств на объект организуется по спискам, утвержденным руководителем Предприятия или уполномоченным лицом. Для оформления пропусков на транспортные средства направляется письмо на имя руководителя Предприятия, которое после подписания согласовывается главным специалистом ОБПП, с начальником охраны, после чего поступает в бюро пропусков и является основанием для оформления проезда через контрольно-пропускной пункт. Весь транспорт при въезде и выезде досматривается. Вывоз материальных ценностей с территории ТЭЦ осуществляется на основании материальных пропусков (т. № л.д. №).

Так, согласно материальным пропускам №, №, № и накладным №, №, № водителем Ш.А.А. на автомобиле «Nissan» государственный регистрационный знак № на ПРЦ-6 были вывезены: дата один поддон кирпича; дата два поддона кирпича; дата один поддон кирпича. Материальные пропуска выписаны кладовщиком Щ.Н.П. и подписаны ФИО1 (т. № л.д. №).

Как следует из сведений, содержащихся в Журнале учета автотранспорта, входящего и выходящего через транспортные ворота ............, дата в 13 часов 54 минуты на территорию ............ въехал пустой автомобиль кран-борт, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.А. В 14 часов 35 минут данный автомобиль выехал с территории ............ с загруженными товарно-материальными ценностями согласно материальному пропуску № и накладной № (страница 45 Журнала).

дата в 14 часов 05 минут на территорию ............ въехал пустой автомобиль «Nissan», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.А. В 14 часов 35 минут данный автомобиль выехал с территории ТЭЦ с загруженными товарно-материальными ценностями – кирпич, согласно материальному пропуску № 4 (страница 46 Журнала).

дата в 11 часов 55 минут на территорию ............ вновь въехал пустой автомобиль указанной выше марки под управлением Ш.А.А. В 12 часов 25 минут автомобиль выехал с территории ТЭЦ с загруженными товарно-материальными ценностями согласно материальному пропуску № (страница 56 Журнала).

Сведения о том, что ФИО1 на территорию ............ ввозился огнеупорный шамотный кирпич марки «ШБ № 5», в том числе дата, отсутствуют. 

Документальных подтверждений того, что кирпич, вывезенный с территории ............ на основании вышеуказанных материальных пропусков поступил на ............, в материалах дела не содержится.

В ходе производства обыска на земельном участке, в доме, придомовых постройках, гаражах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 поддона желтого кирпича. Изъятое имущество передано на ответственное хранение ФИО1 (т. № л.д. №).

дата в ходе повторного проведения обыска на земельном участке, в доме, придомовых постройках, гаражах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят кирпич желтого цвета на поддоне с выдавленным клеймом на каждом кирпиче с надписью БГШБ 5 в количестве 315 штук; кирпич желтого цвета на трех поддонах с выдавленным клеймом на каждом кирпиче с надписью БГШБ 5 в количестве 350 штук на одном поддоне. Изъятое имущество передано на ответственное хранение ФИО1 (т. № л.д. №).

дата в ходе производства выемки у ФИО1 указанный выше кирпич в количестве 1 365 штук был изъят и осмотрен (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

Согласно сведениям, представленным бухгалтерией АО «............», задолженность по заработной плате перед ФИО1 у организации отсутствовала (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия, была осмотрена территория ............ по адресу: 

<

адрес>, въезд на которую осуществляется через КПП, зафиксировано местонахождение помещений складов, котлоагрегатов, обнаружены места разброса кирпичей различных марок и размеров, изъяты кирпичи, на которых имеется выдавленное клеймо БГШБ 5. Изъятый кирпич был осмотрен (т.№ л.д. №, т. № л.д. №).

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего И.С.Н., свидетелей П.А.Ю., И.Г.Г., Ш.В.Ю., С.С.В., С.Д.В., Щ.Н.П., М.А.В., Б.А.В., П.В.И., А.К.В., Ш.В.В., Н.В.Б., М.А.С., Н.А.Б., Б.В.В., Ч.В.В., М.А.В., Ш.А.А., Б.Н.Д., Л.Г.А., Б.В.Г. и К.А.И., а так же письменными доказательствами (договорами поставки и подряда, счетами фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными, приходными ордерами, актами о приеме выполненных работ и об использовании давальческого материала, материальными пропусками, сведениями из Журнала учета автотранспорта, входящего и выходящего через транспортные ворота ............, протоколами обыска и выемки, осмотра места происшествия и другими), изложенными в приговоре, и исследованными в судебном заседании.

Суд признает показания представителя потерпевшего И.С.Н. и указанных выше свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательными, логичными, дополняющими друг друга, а в совокупности с письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же обстоятельства, поэтому суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ............, являющийся структурным подразделением филиала АО «............», на основании заключенных договоров подряда осуществлял ремонтные работы и обслуживание оборудования ............, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Начальником цеха № 6 (ранее именуемого цехом № 13) с дата был назначен ФИО1, который в силу занимаемой им должности был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и в соответствии с заключенным с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности являлся материально-ответственным лицом, обязан был обеспечивать сохранность вверенного ему имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Заказчиком (ПАО «............) для выполнения работ, проводимых согласно утвержденному плану и в соответствии с техническим заданием, предоставлялся давальческий материал, а именно огнеупорный шамотный кирпич, который работники подрядной организации (филиал АО «............) самостоятельно получали на центральном складе. Все остатки давальческого материала после выполнения ремонтных работ подлежали возврату на центральный склад. 

Согласно актам о приеме выполненных работ и об использовании давальческого материала, весь кирпич, выдаваемый Заказчиком для проведения ремонтных работ, Подрядчиком был использован.

Вместе с тем, из показаний свидетелей Н.В.Б. и М.А.С. следует, что при производстве ремонтных работ использовался не только полученный на складе новый огнеупорный кирпич, но и старый, который оставался после разбора разрушившихся кладок, что вело к экономии расходования нового кирпича. 

Свидетели С.Д.В. и Щ.Н.П. пояснили, что списание давальческих материалов производилось формально, то есть количество использованного материала фактически не проверялось, сведения в акты вносились со слов самого ФИО1

Факт отсутствия надлежащего контроля за использованием выданного для проведения ремонтных работ огнеупорного кирпича также подтвердил свидетель М.А.В. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после выполнения ремонтных работ, в нарушение условий договор подряда, оставшийся кирпич на склад Заказчика ФИО1 фактически не возвращался, а списывался им с целью дальнейшего хищения и был вывезен с территории ТЭЦ на основании выписанных по указанию подсудимого материальных пропусков и накладных. При этом подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал, что в материальных пропусках с целью исключения лишних вопросов со стороны руководства указывалось на вывоз кирпича на ............, куда он фактически не поступал.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что вывезенный с территории ............ кирпич принадлежал ФИО1, суд расценивает как избранный способ защиты своих интересов, противоречащий установленным в судебном заседании обстоятельствам. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 в этой части являются непоследовательными. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 утверждал, что вывезенный им кирпич в разные периоды времени, в том числе еще в дата, был получен в личное пользование от некого знакомого М.А.В., а также от Ч.В.В. и Б.В.В., проводивших монтажные работы на ............. В судебном же заседании подсудимый пояснил, что весь кирпич был получен им за выполненную работу по изготовлению переходов от мужчины по имени Леонид, который являлся знакомым М.А.В. На территорию ТЭЦ кирпич был ввезен дата для временного хранения.

Вместе с тем, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.В.В. отрицал факт использования в дата при выполнении монтажных работ на территории ............ огнеупорного кирпича, что опровергает позицию подсудимого о получении кирпича от данного лица.

Свидетель Ч.В.В. показал, что при выполнении работ по монтажу турбоагрегатов и вспомогательного оборудования на ............, проводимых работниками ООО «............» в дата, использовался давальческий материал – кирпич желтого цвета, предоставленный Заказчиком, который по окончанию работ был оставлен на одной из площадок ............ для разрешения его дальнейшей судьбы ФИО1, а не передавался ему в личное пользование.

Версия подсудимого о получении кирпича от мужчины по имени Леонид из 

<

адрес> не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

Ссылка на то, что кирпич был ввезен на территорию ............ именно дата, является лишь предположением подсудимого ФИО1, которое материалами уголовного дела не подтверждено. Согласно сведениям, содержащимся в Журнале учета автотранспорта, входящего и выходящего через транспортные ворота ............, отметки о ввозе дата или в какой-либо иной день на территорию ТЭЦ огнеупорного шамотного кирпича марки «ШБ № 5» для ФИО1, отсутствуют. Кроме того, сам ФИО1 сообщил в судебном заседании о том, что каких-либо пропусков на въезд транспортного средства с кирпичом он не выписывал и не получал, руководство ............» о том, что на территорию ТЭЦ будет ввезен кирпич, принадлежащий ему, в известность не ставил, не смотря на то, что знал о запрете на хранение личного имущества на режимном объекте и понимал, что вывоз кирпича с территории ТЭЦ при отсутствии документов на него в дальнейшем будет затруднительным, поэтому при вывозе кирпича он и указывал в материальных пропусках, что вывозит его на ............. Ссылка на фамилию подсудимого в Журнале учета автотранспорта при въезде грузового автомобиля дата на территорию ТЭЦ также не свидетельствует о ввозе данным транспортным средством кирпича. Более того, в Журнале отражено, что данный автомобиль въехал на объект пустой. 

Доводы подсудимого о том, что кирпич, изъятый на дачном участке его родителей был марки «ШБ № 5» производства ОАО «............», а в работе на ............ использовался кирпич марки «ША № 5» производства ООО «............» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в дата на ............ поставлялся именно огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» производства ОАО «............», и только в дата был поставлен кирпич производства ООО «............», что также подтвердили в своих показаниях представитель потерпевшего И.С.Н. и свидетели П.А.Ю., И.Г.Г., Б.А.В. Кроме того, в ходе проверки показаний свидетеля М.А.С. на месте из кирпичных кладок, положенных при проведении ремонтных работ в дата, были изъяты именно кирпичи марки «ШБ № 5». Об использовании при проведении в дата ремонтных работ кирпича марки «ШБ № 5» также говорит и свидетель Н.В.Б.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, используя свое служебное положение, обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 фактически были изъяты 1 365 шт. кирпичей марки «ШБ № 5», а объективных доказательств, подтверждающих хищение 1 540 шт. кирпичей, как это предъявлено в обвинении, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить количество похищенного кирпича до 1 365 штук.

Принимая во внимание, что достоверно установить, когда именно был поставлен кирпич марки «ШБ № 5», который был похищен ФИО1 в дата, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный филиалу «............», следует рассчитывать исходя из наименьшей закупочной стоимости одного кирпича, а именно: 770 кирпичей по цене 12 рублей 82 копейки за один кирпич (договор поставки № от дата), на сумму 9 871 рубль 40 копеек, 385 кирпичей по цене 19 рублей 01 копейка за один кирпич (договор поставки № от дата) на сумму 7 318 рублей 85 копеек, 210 кирпичей по цене 19 рублей 31 копейка (договор поставки № от дата) на сумму 4 055 рублей 10 копеек. Таким образом, размер причиненного ущерба, установленный в судебном заседании, составляет 21 245 рублей 35 копеек.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья жены подсудимого, связанное с наличием у нее тяжелого заболевания.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, что наказание является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 в целом, его имущественное и семейное положение наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его супруги. Суд принимает во внимание то, что подсудимый трудоустроен и получает стабильную заработную плату, а также имеет возможность в будущем получать иные доходы.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. Вместе с тем, учитывая размер причиненного ущерба, а также то, что похищенное имущество в настоящее время возвращено потерпевшему, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, ранее не судимого, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс» следует отказать, поскольку похищенный огнеупорный кирпич марки «ШБ № 5» в количестве 1 365 шт. был изъят у ФИО1 и передан на ответственное хранение представителю филиала «............» И.С.Н. (т. № л.д. №).

В целях исполнения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на сотовый телефон – «Iphone 4S» модель №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, на который дата на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата наложен арест.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копию распоряжения № от дата о введении в действие «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме, копию инструкции «О пропускном и внутриобъектовом режиме на ............», копию трудового договора № от дата, копию дополнительного соглашения к трудовому договору № от дата, копию приказа о приеме работника на работу № от дата, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, копию трудовой книжки № на имя ФИО1, копию должностной инструкции начальника цеха, копию трудового договора № от дата, копию изменений к трудовому договору от дата №, копию приказа №-к от дата о переводе работника на другую работу, копию изменений к трудовому договору от дата № ОАО «............», копию заявления от дата, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от дата, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от дата №, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от дата, копию заявления от дата, копию дополнительного соглашения от дата к трудовому договору № от дата, копию протокола осмотра предметов (документов) от дата, 3 DVD –R диска, копии договоров подряда № № от дата, № № от дата, № № от дата с приложениями к каждому договору, договоры поставки № № от дата, № № от дата, копии спецификаций к указанным договорам, копии приходных ордеров № №, № №, копии счетов фактуры № № от дата, № от дата, копии товарных накладных № № от дата, № от дата, копии транспортных накладных от дата, № от дата, копию товарно-транспортной накладной № от дата, копию платежного поручения №, копии справок о стоимости выполненных работ и затрат № от дата, №) от дата, копию платежного поручения №, копию плана ремонтных работ на дата ............», копию акта о приемке выполненных работ от дата, копию плана ремонтных работ на ............ ............», копию акта о приемке выполненных работ от дата, копии актов об использовании давальческих материалов № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, копию объяснений ФИО1 от дата, Журнал учета автотранспорта, входящего и выходящего через транспортные ворота ............, письма Пермского филиала АО «............» в адрес ............ за дата, журналы входящей документации ............ за дата, список зарегистрированных писем входящей документации ............ за период с дата дата, материальные пропуска № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, накладные № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата – хранить при уголовном деле; кирпичи марки «ШБ № 5», изъятые с места расположения разбросанных кирпичей, кирпич марки «ШБ № 5» изъятый на 12 отметке в 30 см от люка лаза в кирпичной кладке стены котла № 4 и кирпич марки «ШБ № 5», изъятый под лестницей в проеме котла № 4, - вернуть филиалу «............»; кирпич марки «ШБ № 5» в количестве 1 365 штук на 4 поддонах, изъятый с дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и переданный на хранение представителю потерпевшего И.С.Н., - оставить по принадлежности филиалу «............».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, отделение 

<

адрес>, р/счет №, КБК: №, УИН №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № 1-341-2018 в отношении ФИО1).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск представителя потерпевшего И.С.Н. в пользу филиала «............» оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, - сотовый телефон «Iphone 4S» модель №.

Вещественные доказательства: копию распоряжения № от дата о введении в действие «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме, копию инструкции «О пропускном и внутриобъектовом режиме на ............», копию трудового договора № от дата, копию дополнительного соглашения к трудовому договору № от дата, копию приказа о приеме работника на работу № от дата, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, копию трудовой книжки № на имя ФИО1, копию должностной инструкции начальника цеха, копию трудового договора № от дата, копию изменений к трудовому договору от дата №, копию приказа №-к от дата о переводе работника на другую работу, копию изменений к трудовому договору от дата № ОАО «............», копию заявления от дата, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от дата, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от дата №, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от дата, копию заявления от дата, копию дополнительного соглашения от дата к трудовому договору № № от дата, копию протокола осмотра предметов (документов) от дата, 3 DVD –R диска, копии договоров подряда № № от дата, № № от дата, № № от дата с приложениями к каждому договору, договоры поставки № от дата, № от дата, копии спецификаций к указанным договорам, копии приходных ордеров № №, М4 №, копии счетов фактуры № № от дата, № от дата, копии товарных накладных № № от дата, № от дата, копии транспортных накладных от дата, № от дата, копию товарно-транспортной накладной № от дата, копию платежного поручения №, копии справок о стоимости выполненных работ и затрат № от дата, №) от дата, копию платежного поручения №, копию плана ремонтных работ на дата ............», копию акта о приемке выполненных работ от дата, копию плана ремонтных работ на дата ............», копию акта о приемке выполненных работ от дата, копии актов об использовании давальческих материалов № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, копию объяснений ФИО1 от дата, Журнал учета автотранспорта, входящего и выходящего через транспортные ворота ............, письма Пермского филиала АО «............» в адрес ............ за дата года, журналы входящей документации ........................ за дата, список зарегистрированных писем входящей документации ............ за период с дата дата, материальные пропуска № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, накладные № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата – хранить при уголовном деле; кирпичи марки «ШБ № 5», изъятые с места расположения разбросанных кирпичей, кирпич марки «ШБ № 5» изъятый на 12 отметке в 30 см от люка лаза в кирпичной кладке стены котла № 4 и кирпич марки «ШБ № 5», изъятый под лестницей в проеме котла № 4, - вернуть филиалу «............»; кирпич марки «ШБ № 5» в количестве 1 365 штук на 4 поддонах, изъятый с дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и переданный на хранение представителю потерпевшего И.С.Н., - оставить по принадлежности филиалу «............».

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева