﻿Дело№

УИД№RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> всоставе:

ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г.,

присекретареКучеренкоН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«Феникс» кМатвеевойВалентинеГеоргиевнеовзысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс»обратилисьвсудсзаявлениемкМатвеевойВ.Г. овзысканиизадолженности,вкоторомуказывают,чтопокредитномудоговору№от12.02.2010г.,заключенномумеждуАО«ТинькоффБанк»,правопреемникамикоторыхониявляютсяиМатвеевойВ.Г.,заответчикомобразоваласьзадолженность,всумме127277рублей08копеекзапериод с18маяпоДД.ММ.ГГГГ.

ПросятсудвзыскатьсМатвеевойВ.Г.впользуООО«Феникс»просроченнуюзадолженность,образовавшуюсязапериодс18маяпоДД.ММ.ГГГГвключительно,вразмере127277рублей08копеек,атакжерасходы пооплатегосударственнойпошлины,всумме3745рублей54копейки.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаООО«Феникс»неявился,заявивходатайствоорассмотренииделавихотсутствие.

ОтветчикМатвееваВ.Г.,всудебноезаседаниенеявилась,представиввозражения,вкоторыхуказывает,чтоистцомпропущенсрокисковойдавности,всвязисчем,исковыетребованияудовлетворениюнеподлежат.

Всоответствиисост.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсясторон.

Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияООО«Феникс»неподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Установлено,что12.02.2010г.,междуАО«ТинькоффБанк»,правопреемникамикоторыхявляютсяООО«Феникс»иМатвеевойВ.Г., былзаключенкредитныйдоговор№,поусловиямкоторого,ответчикобязалсяпогашатьзадолженность,оплачиватьпроценты,атакжеотвечать заненадлежащееисполнениеобязательств.

Всилуусловийдоговора,припогашениилюбойчастиранееиспользованныхсредств,вслучаепополнениясчета,заемщиквновьувеличиваетсвободный(неиспользованный)лимит,определяющиймаксимальнодопустимыйразмерзадолженностизаемщикапередбанком,припогашениикоторойзаемщиквновьможетпользоватьсякредитнымисредствами.

Такимобразом,клиентсамвыбираеткогдаикакиесуммы емуиспользоватьикогдапогашать.

Поэтомуприрасходованиисредствбанкомустанавливаетсяотчетныйпериод,втечениекоторогоиспользовалиськредитныесредства,запользованиекоторыми,согласноусловиямкредитования,заемщикоплачиваетначисленные нанихпроценты.

Следовательно,основаниемсчитатьнарушениеобязательстваявляетсяистечениепериодадействиялимита,посколькупрепятствиядляединовременноговнесениясуммыиспользованныхсредствотсутствуют.

Ответчик,какдержателькарты,обязанежемесячно,непозднеедатыплатежавнестинакартусуммуминимальногоплатежа.

Ежемесячныйотчетпокарте,содержащийинформациюодатеисуммеминимальногоплатежа,доступномлимитеиобщейзадолженностинадатуотчета,информациюобовсехоперацияхпокарте,произведенныхпосчетузаотчетныйпериод,направляетсязаемщикуповыбранномуимспособусвязи.

Наоснованиип.1ст.196,п.2ст.п.2ст.200ГражданскогокодексаРФ, иправовойпозиции,изложеннойвп.п.24,25постановленияПленумаВерховногоСудаРФ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРФобисковойдавности»№от29.09.2015г.,срокисковойдавностипотребованиямовзысканиизадолженностипокредитнойкартеисчисляетсяпокаждомупросроченномуминимальномуежемесячномуплатежузасоответствующийпериод,посколькудоговоромиусловиямиобслуживаниякредитнойкартыпредусмотренопогашениезадолженностиежемесячнымиобязательнымиплатежами.

Следовательно,срокисковойдавностиотсчитываетсяспоследнегоплатежа,произведенногоклиентом.

Представленнымрасчетомподтверждается,чтопоследнийплатеж былпроизведензаемщиком15.04.2014г.

21.09.2018г.,мировымсудьейсудебногоучастка№ПредгорногорайонавынесенсудебныйприказовзысканиисМатвеевойВ.Г.впользуООО«Феникс»задолженности,который19.10.2018г.былотменен.

Изоттискапечатинаконвертеследует,чтоисковоезаявлениеподано вотделениепочтовойсвязи03.07.2019г.

Учитываяизложенныеположениянормправа,касающиесясрокаисковойдавности,исходяизп.18постановленияПленумаВерховногоСуда РФ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРФобисковойдавности»№от29.09.2015г.,судприходитквыводу,чтоистцомпропущенсрокисковойдавности,всвязисчем,вудовлетворенииисковыхтребованийследуетотказать.

УступкаправатребованиязадолженностиООО«Феникс» неприостанавливаетсрокисковойдавности.

Ч.1ст.88,ч.1ст.98ГПКРФпредусмотрено,чторасходыистцапооплатегосударственнойпошлины,вразмере3745рублей54копейки,неподлежатвзысканиюсответчика.

Руководствуясьст.ст.192-199ГПКРФ,судья,

РЕШИЛ:

ОтказатьвудовлетворенииисковыхтребованийОбществасограниченнойответственностью«Феникс»кМатвеевойВалентинеГеоргиевнеовзысканиизадолженностиподоговорукредитнойкарты№от12.02.2010г. запериодс18маяпоДД.ММ.ГГГГвключительно,всумме127277рублей08копеек,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере 3745рублей54копейки.

<

адрес>войсудвтечениемесяцасодняегопринятия.

Решениеизготовленовокончательнойформе06.09.2019г.

СУДЬЯ: