Дело №1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 17 мая 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Опочецкого района Псковской области Бубновой Г.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, образования не имеющего (окончившего курсы по профессии швея), проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 11.01.2012 Опочецким районным судом Псковской области по п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год; 2) 19.11.2012 Опочецким районным судом Псковской области по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.01.2012, окончательное наказание 02 года 10 месяцев; освобожден по отбытию наказания 10.07.2015; 3) 07.11.2015 Опочецким районным судом Псковской области по п. «а», ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год 03 месяца; освобожден по отбытию основного наказания 15.06.2018, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на момент постановления приговора составляет 04 месяца 05 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Опочецкого районного суда от 17.11.2015 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 03 месяца. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования «Опочецкий район» Псковской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

15.06.2018 ФИО1 отбыл основное наказание в виде лишения свободы, после чего прибыл к избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> **.**.**** ФИО1 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, где ему надлежащим образом были разъяснены положения ст.58 УИК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в один из дней, не позднее 04.07.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, реализуя который, ФИО1, имея объективные возможности надлежащим образом исполнять установленные судом ограничения, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, сменил установленное место жительства и в период с 04.07.2018 по 09.07.2018 проживал по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и нарушил установленные судом ограничения. 

Кроме того, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки для обязательной регистрации в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, умышленно, в целях злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нарушил установленную в отношении него судом обязанность, а именно не явился без уважительной причины для обязательной регистрации в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 05.07.2018, 02.08.2018, 06.09.2018, то есть допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Указанные противоправные действия ФИО1 сделали невозможным осуществление надзора за отбытием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, злостно уклонился от выполнения требований обвинительного приговора суда, то есть от отбывания наказания и тем самым препятствовал достижению целей наказания. 

Он же 19.09.2018, около 14 часов 00 минут, проходя мимо принадлежащего ФИО4 и расположенного по адресу: 

<

адрес>, дома, решил совершить из него кражу имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, заведомо зная, что владелец дома отсутствует, ФИО1 подошел к данному дому, где перелез через крышу хозяйственной постройки на территорию двора дома, после чего, через незапертую входную дверь дома, незаконно проник внутрь его помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см. стоимостью 2 500 рублей и золотую подвеску в виде знака зодиака «Лев» 585 пробы стоимостью 2 400 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 4 900 рублей. 

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Капула М.И., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что оно было заявлено им в связи с полным признанием своей вины и после консультации с защитником. 

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификация содеянного, подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Каждое из наказаний, предусмотренных УК РФ за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как в рамках настоящего уголовного дела в отношении него проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 26.03.2019 ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает умственную отсталость в легкой степени, что при сохранности критики не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективность данного заключения сомнений у суда не вызывает, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является мотивированным, полным, основанным на материалах дела и личности ФИО1, а поведение подсудимого в судебном заседании соответствует выводам заключения.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по первому эпизоду (по факту злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы) по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по второму эпизоду (по факту хищения имущества из дома ФИО5) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих, наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства признание своей вины подсудимым и его активное способствование расследованию, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик и быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, относит наличие в его действиях по первому эпизоду (ч.1 ст.314 УК РФ) рецидива преступлений, а, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, по второму эпизоду (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) особо опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого соответственно, подсудимый имел не погашенные и не снятые в законном порядке судимости по приговорам: Опочецкого районного суда от 19.11.2012 по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ; Опочецкого районного суда от 07.11.2015 по п. «а», ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению с учетом положений ст.64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, которые являются умышленными преступлениями, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, однако посягает на систему правосудия, а второе относится к категории тяжких преступлений против собственности; умышленную форму вины; обстоятельства, при которых они было совершены; в том числе незначительный размер причиненного хищением имущественного вреда; личность подсудимого, который совершил преступления, будучи неоднократно судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, во время отбытия дополнительного наказания по приговору суда, однако ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по местам отбытия наказаний по предыдущим приговорам характеризуется отрицательно, холост, лиц на иждивении не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, его имущественное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Санкция ч.1 ст.314 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до одного года либо лишения свободы на тот же срок.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, придя к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.ст.73 и 53.1 УК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ. 

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

Применение к подсудимому предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает нецелесообразным, ввиду тяжелого материального положения подсудимого, а также неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, его склонности к смене места жительства и неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, считая, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения указанных дополнительных видов наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести и тяжкого, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за преступления, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд также учитывает, что на момент постановления приговора подсудимым, по предыдущему приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 07.11.2015 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 04 месяца 05 дней. Указанным приговором ФИО1 установлены следующие ограничения: не покидать жилище по месту своего постоянного фактического проживания в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Постановлением Опочецкого районного суда от 20.09.2018 осужденному ФИО1 установлено дополнительное ограничение: не посещать определенные места (кафе, бары, рестораны).

В связи с изложенными обстоятельствами, наказание ФИО1 по настоящему приговору назначается с учетом положений ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ. При этом в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии особого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

При определении время начала отбытия наказания, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.47 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 о том, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В рамках дела гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен. 

Вещественное доказательство в виде пустой пластиковой банки из-под сметаны «Простоквашино» емкостью 315 граммов, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Решение по остальным вещественным доказательствам принято органами предварительного следствия в соответствии с пп. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избара мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания его под стражей истекает 17.05.2019.

В соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, при этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу. 

В соответствии с ч.2 ст.108 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит законных оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в связи с чем полагает, что избранная в отношении него мера пресечения подлежит оставлению без изменения, а срок его содержания под стражей подлежит продлению.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца. 

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца 05 дней по приговору Опочецкого районного суда 

<

адрес> от **.**.****. 

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 04 месяца 05 дней, установив следующие ограничения: не покидать жилище по месту своего постоянного фактического проживания в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать определенные места (кафе, бары, рестораны); возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство в виде пустой пластиковой банки из-под сметаны «Простоквашино» емкостью 315 граммов, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17.05.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 20.09.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Григорьев