УИД: 78RS0009-01-2024-001339-88

Дело № 2-3790/2024 08 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующей судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А., 

с участием прокурора Гершевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/2024 по иску Прокуратуры Красносельского района в защиту интересов Российской Федерации к СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третьи лица – Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, Министерство финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу, Управление ФНС по Санкт-Петербургу, о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга старший советник юстиции ФИО1 обратился в суд в неопределенного круга лиц с иском к СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, в котором просит признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», ранее принадлежащие ФИО2, 

<

...> года рождения, умершей 

<

...> года, в размере 208 290,02 рублей выморочным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации, обязать СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» передать указанные денежные средства в доход Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обязать МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области принять денежные средства.

Заявленные исковые требования обосновываются тем, что прокуратурой проведена проверка СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» на предмет исполнения законодательства при обращении в доход государства невостребованного имущества после умерших граждан, ранее находившихся на стационарном лечении.

В ходе проверки было установлено, что 

<

...> года умерла гр. ФИО2, 

<

...> года рождения, которая на момент смерти постоянно проживала в СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», на лицевом счете, открытом на ее имя имеется 208 290,02 рублей.

После ее смерти наследственного дела не открывалось, что свидетельствует о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и имеются основания для их передачи в собственность Российской Федерации.

Ввиду бездействия Ответчиков в связи с неисполнением обязанностей по оформлению выморочного имущество прокурор обратился в суд с соответствующим иском.

Прокурор Гершевская И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

От СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в суд поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, которые обосновываются тем, что отсутствует спор о праве, так как денежные средства, являющиеся предметом спора, являются выморочным имуществом, которое принадлежит городу Санкт-Петербургу. Также ссылается на те обстоятельства, что основанием для перечисления денежных средств в бюджет является свидетельство о праве на наследственное имущество, однако свидетельство на указанные денежные средства не выдавалось. Кроме этого также полагает, что Ответчик не является надлежащим по делу, так как СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» не является органом, уполномоченным на оформление выморочного наследства.

В судебное заседание явился представитель СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», который поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

От УФК по Санкт-Петербургу поступил отзыв, в котором указано, что заявленные исковые требования не влияют на права и обязанности третьего лица, в связи с чем просит принять решение по делу на усмотрение суда.

Представитель УФК по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела.

От Управления ФНС по Санкт-Петербургу в суд поступил отзыв, который обосновывается тем, что полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальными органами. 

Представитель Управления ФНС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон.

Заслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Анализ приведённых норм права позволяет прийти к выводу о том, что со дня открытия наследства и при отсутствии иных наследников движимое имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

По смыслу ст.ст.1, 2 и 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (ст.124 ГК РФ).

В силу п.2 ст.124 ГК РФ к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, 

<

...> года рождения, проживала в СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», на расчетном счете интерната, открытом в Комитете финансов Санкт-Петербурга (л/с 

<

***>), размещены денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 208 290,02 рублей,

<

...> года, гр. ФИО2 умерла, в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.9).

Согласно письму из СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» № 9-02/228 от 24.07.2022 года на лицевом счете ФИО2 на момент смерти имелось 208 290,02 рублей (л.д. 11-17).

Согласно сведениям, опубликованным на сайте Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения, поскольку на СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в силу закона не возлагается обязанность по реализации полномочий собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации, такие полномочия в силу вышеперечисленных положений действующего законодательства возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальными органами

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как до настоящего времени МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не осуществило действий для признания наследства выморочным и его передачи в собственности Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Красносельского района в защиту интересов Российской Федерации к СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства ФИО2, 

<

...> года рождения, умершей 

<

...> года, в размере 208 290 (двести восемь тысяч двести девяноста) рублей 02 копейки, находящиеся на расчетном счете 

<

***> СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», открытом в Комитете финансов Санкт-Петербурга (л/с 

<

***>).

Разъяснить, что данное решение является основанием для совершения МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области действий по принятию наследственного имущества в виде денежных средств в размере 208 290 (двести восемь тысяч двести девяноста) рублей 02 копейки после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.03.2010 года, и подлежит перечислению в бюджет Российской Федерации, как выморочное имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>