Дело № 2-477/2018

УИД 66RS0046-01-2018-000571-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Альферович З.А., Соловьевой О.В.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что после смерти супруга истца ФИО2, последовавшей 01.01.2009, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,0491 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, однако в связи с неверным указанием в свидетельстве о праве собственности на землю № 51 от 26.02.1993 года отчества супруга «Иванович» вместо правильного «Николаевич» не может оформить наследственные права на земельный участок. 

Определениями суда от 23.08.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Горноуральского городского округу надлежащими – Территориальным управлением Росимущества по Свердловской области.

В судебном заседании истец основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержала в полном объёме. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, не просил ни об отложении рассмотрения дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по документам на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о праве собственности на землю № 51, выданного 26.02.1993 года, следует, что земельный участок под № 51 площадью 0, 0491 га в Коллективном саду «Северный-2» принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 13).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный-2» следует, данных в ходе судебного заседания 25.09.2018, следует, что земельный участок 

<

адрес> принадлежал ФИО2.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что спорным земельным участком с 1983 года владел и пользовался ФИО2.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что ФИО2 ее отец, которому с 1986 года принадлежал земельный участок в 

<

адрес>.

Из членской книжки садоводов коллективного сада СНТ «Северный-2» следует, что ФИО2 принадлежал участок 

<

адрес> (л.д. 8-12). Таким образом, в судебном заседании установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от 26.02.1993 допущена описка при указании отчества собственника земельного участка вместо «Николаевич» указано «Иванович».

01 января 2009 года последовала смерть ФИО2 (л.д. 17 – свидетельство о смерти).

Суд приходит к выводу, что на день смерти – 01 января 2009 года ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 0,0491 га, находящийся в 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании не установлено наличие завещания ФИО2, таким образом, будет иметь место наследование по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из копий материалов наследственного дела № 196 за 2009 год открытого после смерти ФИО2, 03.07.2009 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – истец ФИО1, дети наследодателя А. и Свидетель №3 отказались от права на наследство (л.д. 35-72).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти ФИО2 одним из способов, установленных законом, другие наследники на наследство не претендуют, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельный участок площадью 0,0491 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 18.10.2018 года