Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

09 января 2020 года c. Хандагайты 

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Банзай Ю.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2-ооловне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, о расторжении кредитного договора и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита. В соответствии с договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 20 776 рублей 48 копеек. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению Банк выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 776 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 823 рублей 29 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по месту жительства, являющегося также местом ее регистрации, судебные извещения вернулись обратно без указания причин невручения судебной корреспонденции.

Согласно справке Миграционного пункта ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении и на которое направлялись извещения. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика суд не располагает, направление ответчику судебного извещения о явке в суд по месту ее регистрации и последнему известному месту жительства соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу, дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика. 

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму, то есть неустойку (штраф, пени).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 350 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий кредитования соглашения). 

Согласно п. 2.2 соглашения №, подписание данного соглашения сторонами подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил и п. 6 индивидуальных условий соглашения, п.2.1 соглашения погашение кредита и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению.

В силу пп. 1.6 соглашения платежной датой является 10 число каждого месяца.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если он не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении. 

В соответствии с п. 6.1.3 индивидуальных условий соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня установленной договором соответствующей датой платежа.

Истец надлежащим образом исполнил условия данного договора о кредитовании и предоставил кредит путем перечисления 350 000 рублей на банковский счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, между Кредитором и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (договор поручительства).

В силу указанного договора, Поручитель в лице ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушила обязательства по соглашению и систематически производила платежи по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на выставление Банком требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, продолжила неисполнение обязательств по договору.

Как видно из представленного расчета суммы иска, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 20 776,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18 872,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1080,75 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 793,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 30,13 руб. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 получила в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако не выполнила свою обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов. У него образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом, которая по настоящее время не погашена, поэтому у истца имеются законные основания для досрочного требования с ответчика сумм кредита (основного долга), просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его обоснованным и правильным, основанным на законе и договоре, поэтому удовлетворяет исковые требования истца в данной части в заявленном им размере. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по основному долгу и процентам, поэтому требование истца о расторжении соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Так, в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчиков почтой, истец предложил ФИО1, ФИО2 расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Учитывая срок заключенного кредитного договора и длительность периода просрочки, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, соответственно договор поручительства.

В силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу изложенного, поскольку расторжение договора о кредитовании происходит в судебном порядке, то договор расторгается с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд находит иск Банка к ответчикам законным и обоснованным, подлежащим полному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 823,29 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2-ооловне о взыскании кредитной задолженности, о расторжении кредитного договора и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2-ооловны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 20 776 (двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек в счет кредитной задолженности, а также 823 рублей 29 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва. 

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Ю.З. Банзай