к делу № 1-292/2020

УИД 23RS0003-01-2020-004641-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г-к. Анапа "16" ноября 2020 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., 

при помощнике судьи Носковой С.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алиева Ш.Г.О., представившего удостоверение № 4304 и ордер № 651176 от 26 августа 2020 г.,

потерпевшего Я.М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 г. около 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь совместно со своим знакомым Я.М.С. во дворе многоквартирного жилого дома № 64 по ул. Парковой в г-к. Анапа Краснодарского края, имея умысел на грабеж, потребовал у потерпевшего передать ему мобильный телефон марки «Honor 20».

Я.М.С. передал ФИО1 указанный мобильный телефон, после чего последний с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Я.М.С. имущественный ущерб в размере 28 000 руб. 

В судебном заседании потерпевший Я.М.С. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему преступлением материальный и моральный вред, принес извинения, загладил свою вину, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям, указав, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, вред потерпевшему загладил в полном объеме и с ним примирился.

Защитник подсудимого – адвокат Алиев Ш.Г.О. указанные заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявлений потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев данные заявления, суд считает, что они подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Подпунктом 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ предусмотрено, что решение о прекращении уголовного дела может быть принято по результатам предварительного слушания.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть подано потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства. 

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Подсудимым в полном объеме возмещен Я.М.С. причиненный материальный и моральный вред, о чем потерпевший указал в письменном заявлении о прекращении дела, настаивая на примирении сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию.

Вред возмещен путем возврата похищенного имущества и передачи потерпевшему денежных средств в сумме 50 000 руб., что подтверждается его распиской от 23 июня 2020 г. (л. д. 98). 

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 236, 254 УПК РФ, в связи с чем заявления потерпевшего Я.М.С. и подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявления потерпевшего Я.М.С. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Honor 20», коробку из-под мобильного телефона, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Я.М.С., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу передать законному владельцу – Я.М.С. Квитанцию от 10 июня 2020 г. № 31720000538 хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Анапский городской суд Краснодарского края. 

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Консультант суда ФИО2

____________

Постановление вступило в законную силу

27 ноября 2020 г. 

Консультант суда ФИО2

Подлинник постановления суда находится в материалах уголовного дела 

№ 1-292/2020 УИД 23RS0003-01-2020-004641-56 

Анапского городского суда Краснодарского края.