УИД50RS0005-01-2025-003235-81

Дело №2-2873/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Тета» о признании введения ограничения режима потребления электроэнергии домовладения незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, не чинении препятствий в пользовании электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тета» о признании введения ограничения режима потребления электроэнергии домовладения незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, не чинении препятствий в пользовании электроэнергией. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с жилым строением, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. Между истцом и ПАО «Россрети Московский регион» заключен прямой договор электроснабжения, с максимальной потребляемой мощностью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россрети Московский регион» оказала заявителю (истцу) услуга по техническому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты> коп., с максимальной мощностью 

<

данные изъяты>. В рамках технического присоединения 

<

данные изъяты> ФИО2 были получены технические условия № и подписан акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после технического присоединения 

<

данные изъяты> ООО «Тета» произвела отключение земельного участка с жилым домом истца от дополнительных 

<

данные изъяты>, оставив ранее выделенные 

<

данные изъяты>, указав, что является балансодержателем электрических сетей и не согласно с данным технологическим подключением истца. Просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на земельного участка с жилым строением, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № в полном объеме 

<

данные изъяты>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании электроэнергией в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности, адвоката ФИО7, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Тета», представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, извещен надлежаще, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска по обстоятельствам изложенных в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Яхромские горки» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, находит исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

В соответствии с п. 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в соответствующей редакции) сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.

Исходя из положений абз. 6 пп. "б" п. 2 данных Правил, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пунктом 4 указанных Правил предусматривалось, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт "в(1)").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 принадлежит земельный участок с жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. 

Между истцом и ПАО «Россрети Московский регион» заключен прямой договор электроснабжения, с максимальной потребляемой мощностью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россрети Московский регион» оказала заявителю (истцу) услуга по техническому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты> коп., с максимальной мощностью 

<

данные изъяты>. 

В рамках технического присоединения 

<

данные изъяты> ФИО2 были получены технические условия № и подписан акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после технического присоединения 

<

данные изъяты> ООО «Тета» произвела отключение земельного участка с жилым домом истца от дополнительных 

<

данные изъяты>, оставив ранее выделенные 

<

данные изъяты>, указав, что является балансодержателем электрических сетей и не согласно с данным технологическим подключением истца.

Согласно ответа на судебный запрос от ПАО «Россети Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ, от границ испрашиваемого земельного участка на наименьшем расстоянии (

<

данные изъяты>) располагается абонентская №, запитанная от абонентской ТП № (балансодержатель ООО «Тета» и наиболее оптимальной схемой осуществления технологического присоединения является присоединение к объектам электросетевого хозяйство ООО «Тета» и приложено письмо направленное в адрес последнего от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в технических условиях на техническое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающих устройств № следует, что точкой присоединения является вновь устанавливаемый коммуникационный аппарат на опоре 

<

данные изъяты>, отходящий от секции 

<

данные изъяты> абонентской 

<

данные изъяты> кВ №, балансодержатель СНТ «Яхромские горки» (п.7.1.) 

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, совокупность исследованных судом материалов дела, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Тета» о признании введения ограничения режима потребления электроэнергии домовладения незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, не чинении препятствий в пользовании электроэнергией – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 09 сентября 2025 года.

Судья Чернышева Е.В.