Судья Васильева Г.М. Дело № 21-1100/2024

УИД ***

№ 12-1259/2024 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации г.Рубцовска Ф.И.О. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 5 декабря 2024 года по жалобе защитника Администрации г.Рубцовска Ф.И.О. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГ № ***, которым 

Администрация города Рубцовска Алтайского края, местонахождение: 

<

адрес>, ИНН ***, ОГРН ***, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее-СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России), Администрация г.Рубцовска, являясь должником по исполнительному производству № ***, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Рубцовским городским судом по делу № ***, в срок до 12 августа 2024 года, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнила содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по изъятию жилого помещения-квартиры №*** в многоквартирном 

<

адрес> путем выкупа для муниципальных нужд.

Действия Администрации г.Рубцовска квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу вынесено указанное выше постановление.

Полагая данное постановление должностного лица незаконным, Администрация г.Рубцовска 8 октября 2024 года (копия постановления получена 1 октября 2024 года) обратилась в суд с жалобой, которая решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 5 декабря 2024 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 14 декабря 2024 года (копия решения получена 12 декабря 2024 года), защитник Администрации г.Рубцовска Ф.И.О. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, настаивая на том, что должником приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда.

Администрация г.Рубцовска извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителя и (или) защитника не направила, об отложении заседания не ходатайствовала, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в ее отсутствие согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Материалами дела подтверждаются установленные судьей районного суда при рассмотрении жалобы обстоятельства, а именно, что 23 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство № ***, в рамках которого на Администрацию г.Рубцовска возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по изъятию жилого помещения-квартиры №*** в многоквартирном 

<

адрес> путем выкупа для муниципальных нужд.

Должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 29 мая 2024 года.

Постановлением от 7 июня 2024 года с должника взыскан исполнительский сбор и назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа-до 12 августа 2024 года. Копия постановления получена должником 10 июня 2024 года.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Администрации г.Рубцовска состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что решение суда не исполнено по независящим от Администрации г.Рубцовска обстоятельствам и недостаточности срока для его исполнения обоснованно отклонены судьей районного суда по основаниям, подробно приведенным в оспариваемом решении, с которыми следует согласиться.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

В этой связи оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГ № ***, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 5 декабря 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Администрации г.Рубцовска Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова