Судья Григорьев И.О. Дело № 72-433/2019

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года жалобу защитника Азарова А.И. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 ноября 2017 года № 18810166171120004527 с учетом изменений, внесенных решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 января 2019 года, 

ООО «Серовский завод малой металлургии» - собственнику транспортного средства марки МАЗ 5440А9-1320-031 с государственным регистрационным знаком № по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи в связи с нарушением порядка проведения взвешивания транспортного средства, повлиявшего на его результат. Полагает, что установленная прибором нагрузка на ось не соответствует действительности. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственника транспортного средства в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов. 

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильной дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно материалам дела, 20 ноября 2017 года в 18:16 на 155,472 км. автодороги Екатеринбург- Нижний Тагил - ФИО1 водитель транспортного средства МАЗ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Серовский завод малой металлургии», в нарушение приведенных выше требований законодательства двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,42 т. на ось № 2 при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т., то есть с превышением допустимой нагрузки более чем на 2 процента. 

Данный факт зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СВК- 2 РВС» 45468, годного к применению до 30 октября 2018 года, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

С учетом положений ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственника транспортного средства ООО «Серовский завод малой металлургии» является обоснованным, а назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого снижен судьей районного суда в соответствии с положениями ч.3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - соразмерным допущенному нарушению. 

Порядок привлечения юридического лица к ответственности должностным лицом соблюден.

Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в полном объеме с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на основе имеющихся в деле и дополнительно истребованных им доказательств. Доводы жалобы защитника судьей проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в судебном решении убедительных мотивов.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 ноября 2017 года № 18810166171120004527 и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Серовский завод малой металлургии» оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: