Подлинник только в первом экземпляре

Дело 63RS0029-02-2019-004864-47 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Беловой Н.И.,

с участием истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6115/2019 по иску ФИО1 ФИО6 к ПК «Народный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 предъявила иск к ПК «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

Между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего 400000 рублей под 5% в календарный квартал без капитализации процентов на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные денежные средства получены в полном объеме кассиром ПК «Народный», согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № Н-000000932 от ДД.ММ.ГГГГ и № Н-0000000231 от ДД.ММ.ГГГГ Ею было подано ответчику заявление о возврате суммы займа заблаговременно - за 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма займа и проценты заемщиком ПК «Народный» не возвращены. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Кооператива застрахованы в ООО СК «Орбита» по договору страхования № ПР-17/0029- 141 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.3 договора). Просит расторгнуть договор займа «Победный» № Н-0000001122 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПК «Народный» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору № Н-0000001122 займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей - основной долг и 12860,91 рублей - проценты.

Истец ФИО1 в процессе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Народный» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего представил заявление (л.д. 80). 

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Орбита» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представил возражения на иск. 

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав заявление представителя ответчика о признании исковых требований, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом было установлено, что между ФИО1 (далее «Заимодавец») и ПК «Народный» (далее «Заемщик») заключен Договор № Н-0000001122 займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с возможностью пополнения суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.,1.2., 3.3.3 Договора). 

Денежные средства по Договору были переданы заемщику в общей сумме 400000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и от 300000 рублей (л.д.15).

Согласно пункту 3.4.2 Договора Заимодавец обязан за 10 дней до окончания срока договора уведомить Заемщика о его расторжении письменным заявлением.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец уведомил Заемщика о расторжении договора с просьбой возврата денежных средств в размере 400000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ответчиком сумма займа не возвращена, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Обязательства по Договору Заемщиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

В связи с этим истцом вручена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 29-30), кроме того стороной ответчика данный факт не оспаривался, а также сумму основного долга ответчик признал.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 400000 рублей подлежит удовлетворению.

За пользование денежными средствами, Заемщик выплачивает проценты из расчета 5% в календарный квартал, проценты выплачиваются ежеквартально (п.п. 1.1. и 2.2. Договора).

Согласно расчета истца проценты составляют 12860 рублей 91 копейка. Расчет процентов ответчиком не оспаривается. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представитель ответчика признала исковые требования, признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ПК «Народный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа «Победный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО9 и ПК «Народный».

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства по договору займа «Победный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты 12860 рублей 91 копейки, а всего 412860 рублей 91 копейку.

Взыскать с ПК «Народный» государственную пошлину в бюджет городского округа Тольятти в размере 7328 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019 года.

Судья О.Б. Иванова