Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 06 февраля 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Чихачева А.Б.

Подсудимых: ФИО1

ФИО2

Адвокатов: Лешукова А.Е. уд. № ордер № 

ФИО3 уд. № ордер № 

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимой 27.07.2018 года Вологодским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - содержание под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

ФИО2, 

<

 > не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт «

<

 >», вовлекло в совершение незаконного сбыта наркотических средств ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО1, предложив им за денежное вознаграждение организовывать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласились на указанное предложение по незаконному распространению наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, с целью организации незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, поместило в тайник, организованный 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, общей массой не менее 

<

 > грамма, в крупном размере, о чем сообщило ФИО2 посредством приложения «

<

 >» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, прибыл на территорию 

<

адрес> обнаружил тайник с веществом, содержащим в своем составе 

<

 >, общей массой не менее 

<

 > грамма, в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранил при себе и на автомобиле такси перевез 

<

адрес>.

Вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, общей массой не менее 

<

 > грамма, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1 действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, незаконно с целью последующего сбыта хранили при ФИО2, а также в квартире 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, осуществляя преступную деятельность совместно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> передал ФИО1 часть предназначенного для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе – 

<

 >, общей массой не менее 

<

 > грамма в крупном размере. 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе - 

<

 >, общей массой не менее 

<

 > грамма, в крупном размере, ФИО2, с целью организации тайников на территории 

<

адрес>, незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, поместила вещество, содержащее в своем составе - 

<

 >, массой не менее 

<

 > грамма, в тайник, организованный на лестничной площадке 11 этажа в подъезде 

<

адрес>, а вещество, содержащее в своем составе - 

<

 >, массой не менее 

<

 > грамма, – в тайник, организованный на лестничной площадке 1 этажа в подъезде 

<

адрес> 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе - 

<

 >, общей массой не менее 

<

 > грамма, в крупном размере, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью размещения в тайники на территории 

<

адрес>, незаконно хранила при себе, до момента пресечения её преступных действий сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в административное здание УМВД России по городу Череповцу, расположенное 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часов 05 минут в служебном кабинете № административного здания УМВД России по городу Череповцу, расположенного 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе 

<

 >, общей массой 

<

 > грамма, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, в тамбуре на лестничной площадке одиннадцатого этажа подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе 

<

 >, массой 

<

 > грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия, в тамбуре на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе 

<

 >, массой 

<

 > грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у дома 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут до 20 часов 27 минут у дома 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, общей массой 

<

 > грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия, у входной двери в подъезд 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе 

<

 >, массой 

<

 > грамма, в крупном размере, которое при задержании у ФИО2 выпало из его одежды. 

Всего, таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, покушались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, общей массой 

<

 > грамма, в крупном размере, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 и ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что распространять наркотики 

<

адрес> она стала после того, как увидела объявление в интернете с данным предложением. Брала наркотик через закладки, кому принадлежал наркотик она не знает. Б. совместно с ней не занимался распространением наркотиков. Уволив Б., оператор предложил её забрать наркотики, которые оставались у Б., что она и сделала.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что около 3-х лет она употребляет наркотические средства – кристаллы, как внутривенно инъекциями, так и курит. Зависимость от наркотика у неё есть. На протяжении последних 3-х месяцев проживает с Б.. Б. также употребляет наркотики - кристаллы. Когда она встречалась с Б. до сожительства, знала, что ФИО2 работает закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

 >» она согласилась работать закладчиком наркотиков, она должна была фасовать наркотическое средство «

<

 >» и размещать тайники в разных частях 

<

адрес>. Описание тайников и фотографии должна была пересылать пользователю «

<

 >» в программе обмена быстрыми сообщениями «

<

 >». Фотографии тайников с наркотиком размещать на сайте 

<

 >, а ссылки отправлять так же пользователю «

<

 >». ДД.ММ.ГГГГ пользователь «

<

 >» сообщил, что работа будет в конце недели. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов «

<

 >» предложил поработать, то есть сделать закладки с наркотиком. Пользователь «

<

 >» сказал, чтобы она взяла у Б. 5 граммов наркотика кристаллы и шла делать закладки. Около 12 часов вышла из дома 

<

адрес> и пошла к своей подруге О. Е., которая проживает 

<

адрес> так как там находились её электронные весы, пакетики «зиплок», изолента и полимерная пленка. У О. она приготовила 10 закладок по 

<

 > грамма. Видела ли её действия О., она не знает. Не стала делать закладки в квартире 

<

адрес>, так как поругалась с Б. и все вещи у неё были перевезены к О. Примерно после 16 часов она вышла от О. и проследовала в дом 

<

адрес>, где у окна сделала закладку. Далее прошла в дом 

<

адрес> в выключателе на стене сделала закладку с наркотиком. Эти адреса с закладками она не скидывала пользователю «

<

 >». Когда вышла из подъезда, её задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. В отделе наркоконтроля полицейский-женщина в присутствии понятых провела её личный досмотр и изъяла из правого верхнего кармана куртки два сверка с наркотиком, далее, в бюстгальтере -остальные свертки и пакетик с наркотиком. По сотовому телефону она с Б. свою преступную деятельность не обсуждали. Сим-карты с Б. купили через Интернет, на кого зарегистрированы сим-карты, не известно. ДД.ММ.ГГГГ Б. в первый раз передал ей наркотик по просьбе пользователя «

<

 >», а так она и Б. обычно раздельно забирали закладки от пользователя «

<

 >» для дальнейшего распространения. Ей известно, что Б. 2 раза ездил 

<

адрес> и снял там квартиру, но адрес не сообщил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила, так как нуждалась в деньгах, и сама употребляла наркотики. (т.1 л.д.62-66, 129-131)

<

 > ДД.ММ.ГГГГ она делала закладки с наркотиком «

<

 >» 

<

адрес>. Наркотическое средство она взяла у Б. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> магазин «

<

 >» в течении 1 месяца. Б. также работал на Интернет магазин «

<

 >». Где в этот день Б. приобрел наркотическое средство, ей не известно. В общей сложности ДД.ММ.ГГГГ она успела сделать 4-5 закладок с наркотическим средством. Б. передал ей 5 граммов наркотика «

<

 >». Перед тем, как идти делать закладки, она расфасовала наркотик дома у своей подруги 

<

адрес>, в количестве 7 штук. В вечернее время у подъезда 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у неё изъяли оставшиеся закладки и часть наркотика в пакетике. Закладки с наркотическим средством ей сказал делать оператор «

<

 >». (т.2 л.д. 213-215)

Подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении преступления он признает полностью. Он сам является потребителем наркотических средств и лично знает лицо, которое через интернет, как «

<

 >», распространяло наркотические вещества. В ДД.ММ.ГГГГ он занимался распространением наркотиков. Узнав от «

<

 >» о тайнике 

<

адрес>, он взял наркотики из тайника, но отказался выполнять поручения оператора, сообщил об этом Е., а та, взяв наркотики, ушла с ними, сказав, что пошла к подруге. Его задержали сотрудники полиции. Он добровольно сообщил о лице, занимающемся распространением наркотиков. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Д., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при досмотре задержанной девушки на предмет наркотиков. Задержанная девушка представилась ФИО1. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены права, ответственность и обязанность удостоверить факт и результат личного досмотра. После этого сотрудник полиции - женщина приступила к личному досмотру ФИО1 В правом верхнем кармане куртки у ФИО1 находились два свертка из белой изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом нижнем кармане куртки у Е. находились нож, пневматический пистолет, ключи от домофонов, сотовый телефон «

<

 >». В бюстгальтере у ФИО1 находились три свертка белой изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакетик с наслоениями вещества, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В находящейся при ФИО1 сумке находилось приспособление для курения в виде стеклянной трубки с фольгой и небольшим фрагментом вещества темного цвета, 13 рекламных буклетов с надписью «

<

 >», два ножа, газовый баллончик. Все изъятые свертки с порошкообразным веществом упаковывались в чистые новые бумажные конверты. Задержанная ФИО1 пояснила, что в свертках находятся желтые кристаллы, которые она лично замотала в изоленту. Наркотик ФИО1 заказала на сайте «

<

 >». Свертки предназначались для «закладок» 

<

адрес>. (т.1 л.д. 134-136)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вышел из дома на улицу, чтобы покурить. К нему обратились сотрудники полиции, и пригласили его для участия в качестве понятого. Проследовали в шестой подъезд дома 

<

адрес>. В тамбуре лестничной площадки, за лестничным ограждением напротив окна сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток из пищевой пленки, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в чистый новый бумажный конверт. На конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, что, когда и где изъято. После подписания протокола, один из сотрудников полиции попросил его поучаствовать при втором осмотре местности. Так как он располагал временем, и было интересно, он согласился. С сотрудниками полиции на служебном автомобиле, проследовал 

<

адрес> Была приглашена вторая понятая, ранее ему не знакомая девушка. Проследовали во второй подъезд на лестничную площадку первого этажа, где прямо на стене располагался выключатель подъездного освещения. При снятии крышки выключателя, внутри выключателя, сотрудник полиции обнаружил такой же сверток из полимерной пищевой пленки, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал аналогичным образом в чистый новый бумажный конверт. На представленных фототаблицах запечатлены полимерные свертки, которые были в его присутствии изъяты в ходе осмотров на лестничных площадках. (т.1 л.д. 138-140)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по личным делам находился у дома 

<

адрес>. Когда подошел к седьмому подъезду увидел, что сотрудники полиции задержали молодого человека у входа в подъезд. Его пригласили в качестве понятого. Он согласился, затем, примерно минут через 5, был приглашен второй мужчина понятой. Задержанный представился ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и обязанность удостоверить факт и результат личного досмотра. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2. В левом нагрудном кармане куртки находилась пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом боковом кармане куртки у ФИО2 находилось приспособление для курения. В правом поясном кармане куртки находились картинки с надписью «

<

 >», сотовый телефон «

<

 >» и сотовый телефон «

<

 >» с разбитым экраном. Во внутреннем кармане куртки у ФИО2 находилась картонная трубка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане брюк находились три свертка изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, пробка из-под пива с полимерным пакетом и порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Также были изъяты ключи от квартиры, ключи от домофонов, картинки, пивные пробки, стеклянные трубочки. Все изъятые свертки с порошкообразным веществом упаковывались в чистые новые бумажные конверты. Ход и результат личного досмотра фиксировался на фотоаппарат. Сразу же после личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции приступили к осмотру участка местности рядом с входной дверью подъезда 

<

адрес>, на месте задержания ФИО2 слева от входной двери в подъезд находился кухонный нож с деревянной ручкой, зонт, ложка, зажигалка, пневматический пистолет, приспособление для курения, портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты, сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Фрагмент фольги с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в чистый новый бумажный конверт. После этого он и второй понятой расписались на оттиске печати с переходом подписи на клапан конверта. Аналогичным образом были упакованы банковские карты. Ход и результат осмотра участка местности фиксировался на фотоаппарат. На представленных фототаблицах запечатлены предметы и свертки, которые были в его присутствии изъяты, в ходе личного досмотра ФИО2 и при осмотре места происшествия. Задержанный ФИО2 факт изъятия у него порошкообразного вещества не отрицал, сказал, что крахмал с сахаром, что его обманули, заказал на сайте. ФИО2 сказал, что портмоне, которое было изъято у входа в подъезд, ему не принадлежит, банковские карты также Б. не принадлежат. (т.2 л.д. 136-139)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля О. Е.Ю. о том, что у неё среди знакомых имеются ФИО1 и Б. Е. у неё дружеские отношения, поэтому она знает, что Е. употребляет наркотические средства. Она заметила, что Е. стала скрытной, никому не сообщала своё место жительства, только её, как близкую подругу, Е. пустила на неделю пожить у них. Она видела, что Е. и Б. общались вместе, её особо в свои разговоры не привлекали. Когда она и Е. ходили гулять, то Е. всё время занималась со своим телефоном. Постоянно искала в нем какую-то информацию, а также по пути заходила в подъезды различных домов, она при этом оставалась на улице. Что Е. делала в подъездах, она не знает, Е. ей не сообщала, но она стала догадываться, что Е. занимается распространением наркотических средств, это было видно по ее поведению. Кроме того, когда она жила у Е. и Б., Е. угощала её веществом под названием «

<

 >», которые она также употребляет на протяжении трех лет. Е. ей не говорила, откуда данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ Е. стала перевозить к ней свои вещи, так как хотела у неё пожить, сказала, что поругалась с Б.. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней по месту жительства – 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск по месту жительства и среди вещей Е. были найдены и изъяты весы. Данные весы ей не принадлежат. Так как весы были изъяты среди вещей Е., полагает, что весы принадлежат Е.. Е. последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ днем, но ей Е. ничего не поясняла, в этот день Е. также угостила её наркотиком, они покурили и разошлись. (т.2 л.д. 66-67)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля В. о том, что с О. Е. он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у О. 

<

адрес>, когда приехали сотрудники полиции, и по указанному адресу был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты какие-то весы. Кому принадлежат данные весы, он не знает, ФИО4 сказала, что весы принадлежат её подруге ФИО1, которая привезла к О. Е. часть своих вещей. Ранее он данные весы не видел. В квартире у О. он также никаких подозрительных веществ, наркотических средств не замечал. Все изъятое было упаковано, записано в протокол. О деятельности Е. и Ж,, которые являются знакомыми О., ему ничего не известно. (т.2 л.д. 68-67)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля З. о том, что он является начальником отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу. В его обязанности входит деятельность по пресечению и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу осуществлял ОРМ, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО2, связаной с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, посредством разложения тайников с наркотическими средствами. Также, при разработке оперативного материала по Б. была выявлена, и преступная деятельность ФИО1, проживающей совместно с ФИО2 

<

адрес>. Также, в ходе проводимых ОРМ была подтверждена деятельность Е. по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1, так как была получена информация о нахождении при них наркотических средств, приготовленных для последующего незаконного сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 

<

адрес> была задержана ФИО1, при личном досмотре которой были обнаружены свертки с наркотическим веществом. При даче объяснения, которое с ФИО1 брал лично, ФИО1 подтвердила свою причастность в размещении тайников с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и подтвердила информацию о причастности к данной незаконной деятельности ФИО2 Сам ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он и сотрудник ОНК ФИО5 прибыли 

<

адрес>, где проживал ФИО2, стали подходить к подъезду ФИО2 – 7 подъезд. В это время Б. стоял у подъезда. Он и ФИО5 подошли к ФИО2, чтобы доставить ФИО2 в здание полиции для его личного досмотра. Он лично сообщил ФИО2 громким голосом, что является сотрудником полиции. В это время он увидел в правой руке ФИО2 предмет, похожий визуально на нож. Пытаясь пресечь сопротивление ФИО2, он схватил Б. за запястье правой руки, чтобы зафиксировать руку ФИО2, так как тот пытался размахивать держащим в своей правой руке предметом. Так как правая рука ФИО2 была перед ним, четко видел, что в руке ФИО2 действительно нож. Он громко крикнул напарнику ФИО5 о том, что в руке ФИО2 нож. В это время к нему и ФИО2 подбежали сотрудники ОНК – П. и Р.. Всё это время ФИО2 кричал и не отпускал нож, хотя все неоднократно показывали Б. свои удостоверения и поясняли, что являются сотрудниками полиции. Им удалось повалить ФИО2 на асфальт, и Б. выронил из руки нож. Кто-то из сотрудников ОНК зафиксировали на руках ФИО2 наручники, так как Б. оказал при задержании сопротивление. Когда стали поднимать Б., чтобы произвести личный досмотр, в это время Б. стал опять брыкаться, сопротивляться их действиям, кричать. Тогда же из одежды Б., на асфальт упал предмет, конструктивно похожий на пистолет. Были приглашены понятые и произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в карманах одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты различные свертки с веществом, после исследования которых было установлено, что в них находятся наркотические средства. Всё изъятое у Б. было зафиксировано в протоколе. После этого был произведен ОМП с участием Б.. Осмотру подлежала территория у подъезда 

<

адрес>, где происходило задержание Б.. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: нож, который находился в правой руке ФИО2 на момент задержания, портмоне с банковскими картами и находящимся в нем свертком из фольги с веществом, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, выпавший из одежды ФИО2, металлическая ложка, которая находилась рядом с портмоне, металлическая трубка, обнаруженная на месте изъятия ножа. Всё изъятое было включено в протокол осмотра. Осмотр проводился с участием понятых. Впоследствии он участвовал в обыске по месту жительства ФИО2 и ФИО1 – 

<

адрес>. С участием понятых в квартире было обнаружено и изъято: наклейки – объявления с названием интернет – магазина «

<

 >», который осуществляет реализацию наркотических средств, двое электронных весов, три мобильных телефона, трубки, приспособленные для курения, упаковочная пленка, два мотка изоленты, банковские карты, буклет «

<

 >» деньги. Всё изъятое также было указано в протоколе, упаковано. После получения справок об исследовании материал проверки в отношении ФИО2 был направлен в СУ УМВД России по г. Череповцу для принятия решения о ВУД. (т-2 л.д. 70-72)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля И. о том, что он является начальником отделения ОНК МВД России по г. Череповцу. В его обязанности входит деятельность по пресечению и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК осуществлял ОРМ, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, посредством разложения тайников с наркотическими средствами. Также, при разработке оперативного материала по Б. была выявлена преступная деятельность ФИО1, проживающей совместно с ФИО2 в 

<

адрес>. 25 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также, в ходе проводимых ОРМ была подтверждена деятельность ФИО1 по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1, так как получена информация о нахождении при них наркотических средств, приготовленных для последующего незаконного сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 

<

адрес> была задержана ФИО1, при личном досмотре которой были обнаружены свертки с наркотическим веществом. При даче объяснения ФИО1 подтвердила свою причастность в размещении тайников с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и подтвердила и информацию о причастности к данной незаконной деятельности ФИО2 ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. Были приглашены понятые, и он произвел личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в карманах одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты различные свертки с веществом, после исследования которых, было установлено, что в них находятся наркотические средства. Ход изъятия и изъятые при Б. предметы, вещества были зафиксированы в протоколе изъятия. После этого был произведен ОМП с участием Б. и С.. Осмотру подлежала территория у подъезда 

<

адрес>, где происходило задержание Б., так как в момент задержания из одежды Б. на асфальт выпали принадлежавшие Б. предметы. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: нож, который находился в правой руке ФИО2 на момент его задержания, портмоне с банковскими картами и находящимся в нем свертком из фольги с веществом, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, выпавший до этого из одежды ФИО2, металлическая ложка, которая находилась рядом с портмоне, металлическая трубка, обнаруженная на месте изъятия ножа. Всё изъятое было включено в протокол осмотра. Осмотр проводился с участием понятых. Впоследствии он участвовал в обыске по месту жительства ФИО2 и ФИО1 

<

адрес>. С участием понятых в квартире были обнаружены и изъяты: реклама – объявления с названием интернет – магазина «

<

 >», который, осуществляет реализацию наркотических средств, двое электронных весов, три мобильных телефона, трубки, приспособленные для курения, упаковочная пленка, несколько мотков изоленты, банковские карты, буклет МТС деньги. Все изъятое также было перечислено в протоколе, упаковано. В обыске принимали участие понятые. После получения справок об исследовании материал проверки в отношении ФИО2 был направлен в СУ УМВД России по г. Череповцу для принятия решения о ВУД. (т.2 л.д. 191-193)

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля К. о том, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Череповцу. В его обязанности входит деятельность по пресечению и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу осуществлял ОРМ, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО2. Также, при разработке оперативного материала по Б. была выявлена и преступная деятельность ФИО1, проживающей совместно с ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были задержаны. После этого, так как в отношении Б. и Е. проводились ОРМ «Наблюдение», было установлены места нахождения тайников, организованных Е. и Б. на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОМП по выявленным адресам. Он с участием о/у Л. провел ОМП на лестничной площадке 

<

адрес> В ходе ОМП с участием понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт, опечатан. Также, он с участием Л. провел ОМП в тамбуре первого этажа 

<

адрес> (2 подъезд), в ходе ОМП был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт и опечатан. Изъятые свертки он направил в ЭКЦ на исследование, входе которого было установлено, что в обоих свертках находятся наркотические средства. (т.2 л.д. 194-195)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля М. о том, что он является начальником отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу. В его обязанности входит деятельность по пресечению и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу осуществлял ОРМ, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО2. связанной с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, посредством разложения тайников с наркотическими средствами. Также, при разработке оперативного материала по Б. была выявлена преступная деятельность ФИО1, проживающей совместно с ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1 Около 18 часов 

<

адрес> была задержана ФИО1, при личном досмотре которой были обнаружены свертки с наркотическим веществом. ФИО1 подтвердила свою причастность в размещении тайников с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и информацию о причастности к данной незаконной деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов был задержан ФИО2 и произведен личный досмотр, в ходе которого в карманах одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты различные свертки с наркотическим средством. После этого был произведен ОМП с участием Б. у подъезда 

<

адрес>. В ходе ОМП было изъято портмоне со свертком из фольги с наркотическим средством. (т.2 л.д. 196-198)

Протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с описанием обнаруженных и изъятых: свертков с порошкообразным веществом, курительных приспособлений, 13 рекламных буклетов Интернет магазина «

<

 >», газового устройства «Удар», пневматического пистолета модели «

<

 >» №, двух металлических ключей с ключом от домофона на брелоке, двух ключей от домофона, сотового телефона «

<

 >». (т.1 л.д.7-8) 

Протоколом осмотра тамбура лестничной площадки 

<

адрес> с описанием обстановки на месте, обнаруженных и изъятых предметов и веществ. (т.1 л.д. 18-22) 

Протоколом осмотра тамбура лестничной площадки 

<

адрес> с описанием обстановки на месте, обнаруженных и изъятых предметов и веществ. (т.1 л.д. 25-29)

Протоколом обыска 

<

адрес> с описанием обстановки в квартире. (т.1 л.д. 41-53) 

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде 

<

адрес>, представленное на экспертизу содержит в своем составе - 

<

 >. Масса порошкообразного вещества (объекта исследования), содержащего в своем составе - 

<

 > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы), составляет – 

<

 > грамма. (т.1 л.д.83-86) 

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, содержит в своем составе - 

<

 >. Масса порошкообразного вещества (объекта исследования), содержащего в своем составе - 

<

 > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы), составляет – 

<

 > грамма. (т.1 л.д.89-92)

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что порошкообразное вещество, образующее наслоения на поверхности весов (объекта исследования №), вещество, образующее наслоения на поверхности трубки (объекта исследования №), вещество в виде комка (объекта исследования №), вещество, образующее наслоения на внутренней поверхности приспособления для курения (объекта исследования №), представленные на экспертизу содержит в своем составе - 

<

 >. Масса порошкообразного вещества (объекта исследования), содержащего в своем составе - 

<

 > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы), составляет – объект исследования № – 

<

 > г, объект исследования № – 

<

 > г, объект исследования № – 

<

 > г, объект исследования №– 

<

 > г, объект исследования № – 

<

 > г, объект исследования № – 

<

 > г. (т.1 л.д. 96-106) 

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество объектов исследования №, изъятое и представленное на экспертизу содержит в своем составе - 

<

 >. Масса вещества объектов исследования № (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы), составляет – №- 

<

 > г, №- 

<

 > г, №- 

<

 > г, №- 

<

 > г, №- 

<

 > г, №- 

<

 > г. (т-1 л.д.109-113) 

Протоколом осмотра:13 рекламных буклетов Интернет магазина «

<

 >», газового устройства «

<

 >», пневматического пистолета модели «

<

 >» №, двух ключей от домофона, сотового телефона «

<

 >», сотового телефона «

<

 >», сотового телефона «

<

 >», двух металлических ключей, с ключом от домофона на брелоке. (т.1 л.д. 142-248)

Протокол осмотра конвертов с веществами, изъятыми в ходе проведения следственных действий по настоящему уголовному делу. (т.2 л.д. 1-7)

Протоколом личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с описанием обнаруженных и изъятых у него свертков с веществом, сотового телефона «

<

 >» с двумя сим-картами «

<

 >», сотового телефона «

<

 >» с сим-картой «

<

 >», ключей от квартиры в количестве 4-х штук, с ключом от домофона, ключей от квартиры в количестве 3-х штук, с ключом от домофона, пять ключей от домофона. (т.2 л.д. 23-34)

Протоколом осмотра участка местности у 7-го подъезда 

<

адрес> с описанием обстановки на месте, с описанием обнаруженных и изъяиых предметов. (т.2 л.д. 35-41)

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у подъезда 

<

адрес> и в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 предметах имеются наслоения - 

<

 >. В виду малого следового количества решить вопрос о массе не представляется возможным. (т.2 л.д.81-84)

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество объекта исследования, изъятое и представленное на экспертизу содержит в своем составе - 

<

 >. Масса вещества объекта исследования (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы), составляет – 4,503 г. (т.2 л.д.87-90) 

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество объектов исследования №, изъятое и представленное на экспертизу содержит в своем составе - 

<

 >. Масса вещества объектов исследования № (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы), составляет – № – 

<

 > г, № – 

<

 > г, № – 

<

 > г, № – 

<

 > г. № – 

<

 > г. № – 

<

 > г. (т.2 л.д.93-97) 

Протоколом осмотра конвертов с предметами, изъятыми в ходе: личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра 7 подъезда 

<

адрес>. (т.2 л.д. 154-158, 172-179)

Стенограммой СМС- переписки ФИО2 (т.3 л.д. 1-14)

Стенограммой СМС-переписки ФИО1 (т.3 л.д.15)

Актом о результатах визуального наблюдения с описанием встречи ФИО2 и ФИО1 (т.3 л.д.19-24, 25-26)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы переговоров ФИО1 и ФИО2 (т.3 л.д.60-87)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 по ст. 30 ч.3 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору между собой, намеревались незаконно сбыть, вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, общей массой 

<

 > грамма, в крупном размере, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 и ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО1 на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО

<

адрес> характеризуется положительно, 

<

 > привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в филиале № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, по приговору Вологодского городского суда от 27.07.2018 года, отбытый срок обязательных работ составляет 58 часов, к отбытию осталось 182 часа обязательных работ, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние наркологического опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказалась.

ФИО2 на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега, к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, согласно акта медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наркотическое опьянение.

А также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие сотрудникам правоохранительных органов в расследовании преступления и изобличении лиц занимающихся незаконным распространением наркотических средств; у ФИО1 кроме того - состояние её здоровья.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств с её характеризующими данными суд признает исключительной и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ- то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3 228-1 ч.4 УК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, в отношении ФИО2 применив также положение ч.1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, при этом суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В связи с изложенным применение положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не требуется.

Суд считает, что отбытие наказания в виде лишения свободы: подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима; подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет. 

На основании со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменив обязательные работы на лишение свободы, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 27 июля 2018 года в виде лишения свободы сроком 20 дней и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет 20 дней с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - пневматический пистолет модели «

<

 >» №, газовое устройство «

<

 >»; два ключа от домофона, сотовый телефон «

<

 >», с сим-картой ПАО «

<

 >», сотовый телефон «

<

 >», сотовый телефон «

<

 >», банковскую карту «

<

 >», банковскую карту «

<

 >», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу, - выдать ФИО1;

- пневматический пистолет «

<

 >» №, сотовый телефон «

<

 >», с двумя сим-картами «

<

 >», сотовый телефон «

<

 >», с сим-картой «

<

 >», ключи от квартиры в количестве 4-х штук, с ключом от домофона, ключи от квартиры в количестве 3-х штук, с ключом от домофона, пять ключей от домофона, банковскую карту «

<

 >», банковскую карту «

<

 >», портмоне, серебряную ложку, сотовый телефон «

<

 >», трудовую книжку на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу, - выдать ФИО2;

- два металлических ключа, с ключом от домофона на брелоке, выданные на ответственное хранение Н. – оставить у Н.

- наркотические средства: 

<

 > массами 

<

 > г (с учетом израсходованного на предварительное исследование массами 

<

 > г), вещество, содержащее в своем составе - 

<

 > массами 

<

 > г (с учетом израсходованного на предварительное исследование массами 

<

 > г), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, кухонный нож, зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу - уничтожить;

- 13 рекламных буклетов Интернет магазина под названием «

<

 >», 3 ножа, два приспособления для курения, два фрагмента фольги, трое электронных весов, два мотка изоленты, четыре мотка упаковочной пленки, буклет «МТС Деньги», три рекламных буклета с надписью «

<

 >», 3 металлические пивные пробки, 8 цветных рекламных объявлений «

<

 >», 7 приспособлений для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить;

- оптические СD-R диски «

<

 >» инв. №, инв. №, инв. № с аудио записью телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий - прослушивания телефонных переговоров; стенограмму смс-переписки ФИО2, стенограмму смс-переписки ФИО1, акты о результатах визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с оптическим СD-R диском «

<

 >» инв. № с фотоматериалами к актам визуального наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев