1-234/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баймак 15 ноября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С., 

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, совместно с пассажиром ФИО11, не пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью 90 км/ч, на не регулируемом дорожными знаками участке дороги с асфальтовым покрытием, в условиях ясной погоды, светлого времени суток и не ограниченной видимости, не проявил должного внимания к окружающей ему дорожной обстановке и его изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Отдельного положения Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.»; «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения»; «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»; «запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ»; ст. 25 Федерального закона в редакции от 28.12.2013 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой «…право на управление транспортным средством предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением». 

ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проявив преступную небрежность, управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем, на 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, не выполнил указанные выше требования «Правил дорожного движения РФ», а именно: перевозил не пристегнутого ремнем безопасности на переднем пассажирском сиденье ФИО11, то есть не в соответствии с руководством по эксплуатации указанной системы (устройства), отвлекся, и в результате чего потерял контроль за управлением и не справился с управлением автомобиля, что привело к выезду автомобиля на полосу встречного движения, после чего, при обратном выезде на полосу движения вправо, вновь не справился с управлением, выехал на правую обочину дороги и допустил неоднократные опрокидывания автомобиля вокруг свой оси в правом кювете. В результате данного ДТП пассажиру ФИО11 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома 6 ребра слева, сопровождавшееся травматическим пневмотораксом слева с развитием подкожной эмфиземы, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, квалифицирующиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний против самого себя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данными им во время предварительного следствия установлено, что у него имеется автомашина марки «

<

данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, водительского удостоверения не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он на своей автомашине с ФИО15 выехали от 

<

адрес>. За рулем был он, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО16 и не был пристегнутым. В 

<

адрес>, они купили спиртное, выехали в сторону 

<

адрес> и остановились, чтобы распить спиртное. Затем поехали дальше. Проехав около 1-2 км в сторону 

<

адрес> он набрал скорость около 90км/ч и отвлекся. В результате выехал на полосу встречного движения и с целью вернутся обратно на свою полосу, повернул руль резко направо, и вылетел в правый кювет, где автомашина один раз перевернулась, и села на колеса передней частью в сторону 

<

адрес>. Он сидел на своем месте, так как был пристегнут. ФИО17 оказался на заднем сиденье. В ходе ДТП ФИО18 получил телесные повреждения (л.д.73-76, 124-127).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями: 

- потерпевшего ФИО11, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он с ФИО1 на его автомашине марки «

<

данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, выехали от 

<

адрес>. По дороге заехали в 

<

адрес> и, купив спиртное, поехали по дороге 

<

адрес>. В дороге они выпили спиртное и когда двигались в направлении 

<

адрес>, Азат выехал на полосу встречного движения, а затем резко повернул руль направо, и они вылетели в правый кювет. Автомашина перевернулась один раз и села на колеса. Он, так как не был пристегнутым, каким-то образом оказался на заднем сиденье, и у него болело туловище в области ребер слева. Как именно случилось ДТП, он не может пояснить. В ходе ДТП он получил телесные повреждение в виде закрытого перелома ребра слева, с травматическим пневматораксом (л.д.53-56);

- свидетеля ФИО6, данными им во время предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с ИДПС капитаном полиции ФИО7 В 07 часов 40 минут оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Баймакскому району капитан полиции ФИО8 сообщил, что на автодороге 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшими. После чего он с ФИО7 и следователем ФИО9 выехали на место ДТП, и установили, что на 

<

адрес> было совершено опрокидывание автомашины марки «

<

данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком № К моменту их приезда водителя и пассажира на месте не оказалось. В правом по ходу движения кювете на колесах стояла вышеуказанная автомашина, рядом стоящий граждан пояснил, что автомашина принадлежит его сыну ФИО1 Так же пояснил, что за рулем автомашины находился сам ФИО1, пассажиром являлся ФИО19 и их увезли в приемный покой Баймакской ЦГБ. О данном случае они доложили в дежурную часть, оформили необходимые документы, автомашину марки «

<

данные изъяты>» поместили на штраф-стоянку 

<

адрес> л.д.113-115);

- свидетеля ФИО10, данными им во время предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в 

<

адрес>. Около 10 часов ему поступило указание от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Баймакскому району капитана полиции ФИО8 о том, что на автодороге 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшими, которых доставили в ЦГБ г. Баймак. После чего он поехал в Баймакский ЦГБ, где находились двое мужчин с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Водителем оказался ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком № на 

<

адрес> совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО11, который получил телесные повреждения. В ходе беседы от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате «Алкотектор Юпитер» №, с чем ФИО1 согласился. Показания прибора составило 1, 383 мг/л. ФИО1 согласился с результатом, поставил в протоколах свои подписи. Он составил протокола на ФИО1 по ст.12.6, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.93-95);

- свидетеля ФИО12, данными им во время предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о ДТП на трассе между 

<

адрес>. По прибытии в 07.40 часов на правом кювете находилась автомашина «

<

данные изъяты>», бежевого цвета. ФИО11 находился на заднем сиденье автомашины, ФИО1 пытался вытащить ФИО20. Обеим была оказана первая медицинская помощь при ДТП и они их увезли в ЦГБ г. Баймак (л.д.117-118);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ОМВД России по Баймакскому району капитана полиции ФИО8 о том, что в ходе суточного дежурства в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ получено телефонное сообщение от м/с СМП о том, что на а/д за 

<

адрес> автомашина «

<

данные изъяты>» слетела в кювет, есть пострадавшие (л.д.4);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым местом происшествия является 

<

адрес> Вид происшествия – опрокидывание (л.д.5-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,383 мг/л. (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы у ФИО11 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома 6 ребра слева сопровождавшееся травматическим пневматораксом слева с развитием подкожной эмфиземы, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, квалифицирующиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью (л.д.82-83).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по п.А ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются его объяснение (л.д.29), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Приговор в части лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 1 год 6 месяцев испытательного срока. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения по настоящему приговору, ему следует зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2019.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1; DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев