Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-005076-58

№ 2а-323/2024 (№2а-3539/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи К.А. Костиков,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности от 08.11.2023 (на 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Города Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности рассмотреть повторно заявление по существу,

установил:

ФИО2 (административный истец) обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к администрации Города Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска (административные ответчики), в котором просит признать незаконным решение об отказе, выраженное в письме Администрации г. Томска /________/ от /________/; обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: /________/ /________/. В обоснование заявленных требований указал, что /________/ ФИО2 подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: /________/ /________/. Письмом Администрации г. Томска /________/ от /________/ административному истцу отказано в предварительном согласовании земельного участка, с чем ФИО2 оказался не согласен, считает отказ административного ответчика незаконным, свои доводы подкрепляет неправильным толкованием административным ответчиком нормы ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), отсутствием собственника объекта незавершенного строительства и злоупотреблением правом административным ответчиком, выражающимся в возложении своих функций исполнительной власти в части предоставления земельных участков на органы судебной власти. Также административный истец ссылается на ответ Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска, в котором административному истцу указано на отсутствие в представленных документах сведений об объекте незавершенного строительства, что, по мнению административного истца, также идет вразрез с нормой п. 4 ст. 39.16 ЗК РФ, поскольку такая обязанность на административного истца не возлагается законом. Считает отказ должностного лица в согласовании предоставления земельного участка незаконным, злоупотреблением правом, что является основанием для обращения с настоящим административном исковым заявлением.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 26.12.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Департамент архитектуры и градостроительства администрации Города Томска.

Административный истец ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании принимал участие его представитель ФИО1, который требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административные ответчики - администрация г. Томска, Департамент архитектуры и градостроительства администрации Города Томска о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Представителем административного ответчика администрации г.Томска ФИО3 представлен отзыв на административный иск, согласно которому административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку администрация г.Томска не является надлежащим ответчиком по настоящему административному делу. Заявление ФИО2 администрация г.Томска не рассматривала, решение об отказе не принимала.

Определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело при настоящей явке, заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 226 КАС РФ, согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела, оспариваемое административным истцом решение постановлено /________/.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Томска посредством заполнения раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» интернет-портала ГАС «Правосудие» на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2023, в связи с чем, признается поданным в установленный законом срок.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 и 39.17 Земельного кодекса РФ.

Как следует из положений статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка начинается с подготовки схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В силу п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ; полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории; земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 ст. 39.16 ЗК РФ; земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп.1 - 23 ст. 39.16 ЗК РФ.

Согласно подп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в департамент управления муниципальной собственностью администрации г.Томска с заявлением (вх./________/ от /________/) о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: /________/ /________/, с кадастровыми номером /________/ в целях эксплуатации индивидуального жилья на праве собственности на основании пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.

Как следует из ответа /________/ от /________/, административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на то, что в результате проведенного обследования на запрашиваемом административным истцом земельном участке помимо одноэтажного жилого дома по адресу: /________/ (кадастровый номер /________/), расположен объект незавершенного строительства, права на объект незавершенного строительства не зарегистрированы, документы, подтверждающие права на указанный объект административным истцом представлены не были. Также в указанном ответе административный ответчик ссылается на норму ст. 39.20 ЗК РФ, что собственник данного объекта незавершенного строительства имеет исключительное право на приобретение земельного участка для эксплуатации такого объекта. 

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, полномочия органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования.

Согласно п.п. 1.3 ст. 25 Устава г.Томска (принят решением Думы города Томска от 04.05.2010 № 1475), администрация города Томска является органом местного самоуправления.

Согласно п.п. 38 Устава г.Томска администрация Города Томска является исполнительно-распорядительным органом Города Томска.

В соответствии с п.п. 1.35 п. 1 ст. 40 Устава г.Томска администрация Города Томска осуществляет полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности города Томска, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ч.5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В силу пп. 4 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные ч. 11 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Положения указанной нормы права, исходя из анализа ее содержания, направлены на защиту интересов третьих лиц, чьи находящиеся в собственности здания, сооружения находятся на испрашиваемом заявителем земельном участке, а также на исключение возможности представления в собственность земельного участка, когда в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что строение, на наличие которого ссылается административный ответчик, является собственностью третьих лиц, государственной или муниципальной собственностью либо в отношении него принято решение о сносе самовольной постройки.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/ № /________/, что на спорном земельном участке, площадью 1500 кв.м., по адресу: /________/ /________/, расположен жилой дом, который стоит на кадастровом учете под кадастровым номером: /________/, принадлежит административному истцу.

Согласно сведениям Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска, а именно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории /________/, земельный участок по адресу: /________/, с кадастровым номером: /________/, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-3); согласно выписке о зоне с особыми условиями использования территорий от /________/ земельный участок частично расположен в зонах с особыми условиями использования территории: зона санитарной охраны водозаборной скважины № Т-0497.

Как следует из акта обследования земельного участка от /________/, фотоснимков, представленных административным ответчиком в подтверждение довода о наличии объекта незавершенного строительства, в результате визуальных осмотров установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, объект незавершенного строительства, хозяйственные постройки, зеленые насаждения в виде деревьев и кустарников, также участок огорожен, доступ к нему имеется, схема земельного участка утверждена Департаментом лесного хозяйства Томской области от /________/.

При этом в силу положений ст. 9.1 Закона Томской области от 11.11.2015 № 169-ОЗ «О порядке бесплатного предоставления в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для целей, не связанных со строительством», в случае подачи заявления гражданином, в фактическом владении и пользовании которого находится жилой дом, созданный до 31 декабря 2001 года включительно и расположенный на земельном участке, свободном от прав третьих лиц, к заявлению, помимо указанных в статье 5 указанного Закона документов (копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность заявителя), гражданин представляет: документ технического учета о жилом доме, находящемся в фактическом владении и пользовании заявителя, либо технический план такого жилого дома; заключение специализированной организации, осуществляющей деятельность в сфере инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, о результатах обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома, выданное не ранее шести месяцев до обращения в уполномоченный орган; документ (документы), подтверждающий (подтверждающие) факт создания жилого дома до 31 декабря 2001 года включительно: технический паспорт жилого дома, либо заключение органа технической инвентаризации, либо выписку из домовой или похозяйственной книги о зарегистрированных и фактически проживающих в доме гражданах (членах хозяйства), либо документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, либо документы об оплате земельного налога (платежей за землю), либо копию финансового лицевого счета заявителя, либо квитанции и справки, свидетельствующие о внесении коммунальных платежей, либо решение суда об установлении соответствующего факта; нотариально удостоверенное соглашение о распределении долей (в случае предоставления земельного участка в общую долевую собственность); справку из органа (организации), осуществляющего хранение информации о регистрации прав на здания, строения и сооружения до 3 сентября 1998 года, об отсутствии зарегистрированных прав на жилой дом, указанный в заявлении; согласие в письменной форме на обработку персональных данных для целей опубликования уполномоченным органом сообщения о приеме обращений в связи с принятием заявления о предоставлении земельного участка.

Предоставление иных документов законом не предусмотрено.

Из ответа Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска от 27.09.2023 следует, что фактическим основанием отказа явилось то обстоятельство, что истцом не представлены документы на объект незавершенного строительства, расположенный на указанном земельном участке.

В то же время, исходя из буквального толкования приведенной выше нормы права, на истца не возложена обязанность представления указанных документов.

Таким образом, доказательств наличия правовых оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, предусмотренных подп. 1 ст. 11 169-ОЗ, указанных в оспариваемом решении, стороной ответчика вопреки требованиям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства не представлено.

При таких обстоятельствах, отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность административного истца по указанному основанию не соответствует закону, в связи с чем, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о надлежащем административном ответчике, суд исходит их того, что административным истцом оспаривается решение о возврате документов, принятое департаментом архитектуры и градостроительства администрации Города Томска.

Согласно п. 2.2 административного регламента, утвержденного постановлением администрации Города Томска от 06.05.2016 № 368 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, садоводства» (далее - регламент) муниципальная услуга предоставляется администрацией Города Томска в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска и непосредственное предоставление услуги обеспечивает комитет по формированию земельных участков Департамента.

Согласно п. 4 приложения 7 к решению Думы г. Томска от 30.10.2007 № 683 «О внесении изменений в решение Думы города Томска от 24.05.2005 № 916 «Об утверждении структуры администрации города Томска» и утверждении положений об органах администрации» департамент архитектуры и градостроительства администрации Города Томска является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и иные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах в пределах своей компетенции.

На Департамент архитектуры и градостроительства администрации Города Томска регламентом возложены полномочия по оказанию муниципальной услуги.

В связи с изложенным на административного ответчика Департамент архитектуры и градостроительства администрации Города Томска надлежит возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 в соответствии с установленной процедурой.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чеку-ордеру от /________/, при подаче настоящего административного иска в суд административный истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174, 176-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО2 к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности рассмотреть повторно заявление по существу удовлетворить. 

Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выразившегося в ответе от /________/ /________/.

Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Томска повторно рассмотреть заявление ФИО2 от /________/ (вх. /________/) о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: г. Томск, /________/.

Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 

Административные исковые требования ФИО2 к администрации Города Томска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности рассмотреть повторно заявление по существу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2024.