Дело № 10-47/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 29 июня 2017 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Хабибуллина Э.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

осужденного ФИО3, 

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер, 

при секретаре Маркеловой А.А.

апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Шатрукова А.В., дополнительную жалобу осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 17 апреля 2017 года, которым ФИО3, 12

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимый: 1/01.10.2010 года Советским районным судом г Казани по ст. 158 ч.3 п. «а» /3 эпизода/, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока 31.01.2013 года, 2/03.11.2016 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани по ст.157 ч. 1, 73 УК РФ на 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

осужден по ст. 157 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 17.04.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ, и осужден на 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной и дополнительной жалобах осуждённый ФИО3 просит приговор мирового судьи изменить, просит смягчить наказание, заменить на условный срок и дать еще один шанс считая, что суд отнесся к нему необоснованно и сурово.

В апелляционной жалобе адвокат Шатруков А.В. просил приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Считает, что наказание слишком суровое, наказание было назначено с нарушением положений ст. 60 УК РФ, и подлежит смягчению на не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Салимова Г.Ф. просит оставить приговор без изменения.

В суде ФИО3 и защитник поддержали апелляционные жалобы.

Государственный обвинитель полагает жалобы необходимым оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО3 повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по судебному приказу мирового судьи четвертого судебного участка по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2006 года по гражданскому делу № 2 - 590/06 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 13 ноября 2006 года и до достижения им совершеннолетия, однако ФИО3 будучи приговором мирового судьи третьего судебного участка по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2016 года (листы дела 111 - 112) привлеченным к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год продолжил противоправные действия по неуплате алиментов, задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты ФИО3 алиментов со следующего дня с даты привлечения его к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ согласно приговора мирового судьи третьего судебного участка по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по делу 

<

номер изъят> от 3 ноября 2016 года, то есть с 20 сентября 2016 года по 15 февраля 2017 года, с учетом исключения периода нахождения ФИО3 на амбулаторном лечении у травматолога в ГАУЗ «Городская поликлиника № 8» (с 12 ноября 2016 года по 19 декабря 2016 года), а также периода нахождения ФИО3 в специальном приемнике № 2 УМВД России по городу Казани (с 26 января 2017 года по 31 января 2017 года) составила 29171 рубль 91 копейку, при общей образовавшейся задолженности по состоянию на 15 февраля 2017 года в размере 691 707 рублей 82 копеек.

Приговор по делу постановлен мировым судьёй с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона в приговоре мирового судьи суд не усматривает. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Действия ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, - квалифицированы правильно.

В приговоре мирового судьи получили оценку исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3 всех обстоятельств дела, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Учтены и те обстоятельства, на которые указаны в апелляционных и дополнительной жалобах. 

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 17.04.2017 года следует оставить без изменения, а апелляционные и дополнительную жалобы оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 17.04.2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу ФИО3 а также апелляционную жалобу адвоката Шатрукова А.В. оставить без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин