№2-4356/2023

03RS0004-01-2023-003787-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А., 

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфа в интересах ФИО1 к конкурсному управляющему ООО "ТЖХ" ФИО2, об обязании списать задолженность по коммунальным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Уфы обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, на то, что прокуратурой Ленинского района г, Уфы проведена проверка по обращению ФИО3 в интересах опекаемого ФИО1 о снятии задолженности за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, поступившее от Главного федерального инспектора по Республике Башкортостан ФИО4 Установлено, что в 1999 г. между администрацией ГО 

<

адрес> и ФИО5 на основании ордера заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь внуком нанимателя ФИО5, с ним и матерью ФИО6 проживал в данной квартире.

Согласно постановлению главы администрации Ленинского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 воспитывался в Доме ребенка №. На основании распоряжения главы Кировского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначена ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживает совместно с бывшим опекуном ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя - ФИО5 между ФИО1 и администрацией ГО г, Уфа заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (№), при: этом, ФИО1 в наследство не вступал.

С момента заключения указанного договора – ФИО3 и ФИО7 ежемесячно производят оплату за коммунальные услуги, текущая задолженность отсутствует. Кроме того, установлено, что ФИО3 с момента назначения ее опекуном исправно вносила платежи за коммунальные услуги за ФИО1 

Однако с 1999 г. по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО г. Уфы меры по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО5 не принимались, в связи с чем возникла задолженность в размере 558 709, 68 руб.

Также между ФИО1 и администрацией ГО г. Уфа заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО1, однако обязанность уплачивать задолженность, допущенную дедом ФИО5 на ФИО1 законодательством не возложена.

Согласно информации конкурсного управляющего ООО «Трест жилищного хозяйства» задолженность и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 1999 г. по 2017 г. списана. В ходе проверки установлено, что задолженность с ФИО1 фактически не списана, сумма задолженности не уменьшилась.

На основании изложенного просит суд обязать конкурсного управляющего ООО «ТЖХ» ФИО2 аннулировать задолженность по оплате коммунальных услуг по муниципальной квартире, расположенной но адресу: 

<

адрес> за период времени с 1999 г. по 2020 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала. 

Иные стороны, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела прокуратурой Ленинского района г, Уфы проведена проверка но обращению ФИО3 в интересах опекаемого ФИО1 о снятии задолженности за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, поступившее от Главного федерального инспектора по Республике Башкортостан ФИО4

Из проведенной проверки следует, что в 1999 г. между администрацией ГО г. Уфы и ФИО5 на основании ордера заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь внуком нанимателя ФИО5, проживал в данной квартире с ним и матерью, ФИО6

По постановлению главы администрации Ленинского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 воспитывался в Доме ребенка №, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы Кировского района ГО г. Уфы опекуном ФИО1 назначена ФИО3, и проживал совместно с опекуном по адресу: 

<

адрес>.

Также, как следует из материалов дела, с момента назначения ФИО3 опекуном ФИО1, исправно оплачивались платежи за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, по причине смерти нанимателя – ФИО5 между ФИО1 и администрацией ГО г. Уфа заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (№), и с момента заключения данного договора, ФИО3 и ФИО7 ежемесячно производили оплату за коммунальные услуги, при этом текущая задолженность отсутствует.

Пунктом. 2.2 договора найма жилого помещения, заключенного с ФИО5, установлено, что наймодатель определяет и производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги по действующим тарифам для населения, при наличии домовых или квартирных., приборов учета расхода холодной, горячей воды, газа, тепловой энергия на основании показаний этих приборов. Изменение тарифов производится в установленном законом порядке.

Пунктом 2.6 вышеназванного договора предусмотрено, что наймодатель вправе требовать расторжения договора социального найма в судебном порядке иди привлечения нанимателя ж административной либо мной ответственности при невнесении платы за жилищно-коммунальные услуги в течении 6 месяцев в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с п. 80 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения, судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирными доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ГК. РФ имущественную ответственность но сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители идя опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Между тем, согласно заключенного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией ГО г. Уфа, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. 

Так обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ была возложена на ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО1, при том, что обязанность уплачивать задолженность, допущенную дедом ФИО5 на ФИО1 законодательством не возложена.

Сведений о принятии ФИО1 наследства оставшегося после смерти ФИО5, материалы дела не содержат.

Между тем, за период с 1999 г. по ДД.ММ.ГГГГ, администрацией ГО г. Уфы на предпринимались меры по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО5, в связи с чем возникла задолженность в размере 558 709, 68 рублей. 

Согласно информации конкурсного убавляющего ОСЮ «Трест жилищного хозяйства» задолженность и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, уд, 

<

адрес>, за период с 1999 г. по 2017 г. списана, однако в ходе проверки было установлено, что задолженность с ФИО1 фактически не списана, сумма задолженности не уменьшилась.

Согласно пункту 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 

Из приведенной нормы следует, что обращение решения к немедленному исполнению является правом, а не обязанностью суда. Решение суда обращается к немедленному исполнению не во всяком положении дела, а при наличии особых обстоятельств, в соответствии с которыми замедление в исполнении принятого решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать невозможным исполнение решения после его вступления в законную силу. 

При таких основаниях исковые требования прокурора Ленинского района г. Уфа в интересах ФИО1 к конкурсному управляющему ООО "ТЖХ" ФИО2, об обязании списать задолженность по коммунальным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198–199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Уфа в интересах ФИО1 к конкурсному управляющему ООО "ТЖХ" ФИО2, об обязании списать задолженность по коммунальным платежам удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ООО "ТЖХ" ФИО2 списать задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года