Дело № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от 28.08.2013 г. ОАО «СКБ-банк», в дальнейшем ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 150 000,00 руб. на срок по 28.08.2018 г. под 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов в срок до 21.09.2017 г., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 24.11.2017 г. общая суммы задолженность составляет 106022 руб. 79 коп. Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 14.11.2017 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области отменен на основании заявления ФИО1 На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 106 022 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 104844 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом – 23 572 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 177 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 руб. 46 коп. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя ФИО1 с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения из-за его неявки в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ему почтовому извещению, оснований считать ФИО1 не извещённым о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 28.08.2013 г. между ОАО «СКБ-банк», в дальнейшем ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок по 28.08.2018 г., под 26,9% годовых.

В соответствии с п. 4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты платежей определенные в Графике. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Согласно п. 6 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в день заключения кредитного договора. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок по 28.08.2018 г., уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

Установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.08.2013 г., тогда как заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. Требование истца о досрочном истребовании всей суммы задолженности, которое ответчику было направлено 12.09.2017 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, было оставлено последним без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, по состоянию на 24.11.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. составляет 106 022 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 81 272 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 23 572 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 177 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 320 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 106 022 (сто шесть тысяч двадцать два) руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 81 272 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 23 572 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 177 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.02.2018 года.

Судья Н.Н. Звягинцева