1-335/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 11 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение адвоката №590 и ордер №АП-50-014005, 

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Лабзовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 22.04.2019 г. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.04.2019 года в период времени с 12.00 по 21.00 часов /более точное время не установлено/ ФИО1, правомерно находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла уборку квартиры согласно устной договоренности между ней и ФИО6 В ходе исполнения своих обязанностей по уборке квартиры по указанному адресу, ФИО1 в период времени с 12.00 по 21.00 часов /более точное время не установлено/ обнаружила в указанной квартире золотые украшения. В этот момент у ФИО1, которая испытывала материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, проживающей в указанной квартире, с целью их реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, 04.04.2019 года в период времени с 12.00 по 21.00 часов /точное время не установлено/ ФИО1, правомерно находясь в спальне в 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, т.е. ее действия носят тайный характер /так как присутствующие в квартире ФИО7 и ФИО8 находились в соседней комнате и не могли видеть, что делает ФИО1/, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла, тем самым тайно похитила из шкатулки, находящейся в шкафу, золотые изделия, а именно: пару серег в виде гвоздиков из желтого золота 750 пробы со вставками бриллианты 2 кр.бр. 57А, 0,28, 4/4, общий вес изделия 2,73 гр (вес драгоценного металла – 2,67 грамма), стоимостью 49483 рубля 00 копеек; кольцо со вставками (камень красного цвета – гранат и 6 камней - фианитов) изготовлено из золота 585 пробы, общий вес изделия 2,97 грамма (вес драгоценного металла – 2,50 грамма), стоимостью 9500 рублей; серьгу со вставкой (камень красного цвета - гранат) изготовлена из золота 585 пробы, общий вес изделия 1,60 грамм (вес драгоценного металла - 1,35 грамм) стоимостью 5130 рублей 00 копеек, а всего похитила имущества на общую сумму 64113 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64113 рублей. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемой ФИО1, просившей прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Меженковой Т.В., просившей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции прокурора и потерпевшей, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

ФИО1 следственными органами предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ФИО1 данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде. В связи с чем, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб по делу потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме; ФИО1, наряду со следователем, ходатайствует перед судом о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны условия и последствия прекращения дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа; с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, которая на учетах в ОГБУЗ «СОПКД», «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (

<

данные изъяты>), не судима, - суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, и находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сумму судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления (умышленное преступление средней тяжести), имущественного положения обвиняемой /которая незамужняя, не работает, имеет двоих малолетних детей/, - суд определяет в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа - не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 10 000 рублей перечислить на л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с №

<

***> БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474, Банк «Отделение Смоленск» г.Смоленск.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотые изделия - пару серег – гвоздиков с бриллиантами, одну серьгу со вставкой из камня бордового цвета, кольцо со вставкой из одного камня бордового цвета и 6 камней белого цвета - передать по принадлежности – потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Н.Г. Штыкова