к делу № 1-41/2026 г.

УИД 23RS0015-01-2025-002218-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря судебного заседания Зацепа В.В., Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Короткова А.А., Шуть А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Саввиди А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 15 мая 2017 года Ейским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.01.2023 условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 26 дней. Состоял на учете филиала по Ейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю с 06.02.2023 по 10.10.2024. Снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.06.2025 примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь возле прилегающей территории к многоквартирному дому №, расположенному по 

<

адрес> края, обнаружил лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО1 поднял с поверхности земли банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 470 рублей 62 копейки и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1, 29.06.2025 примерно в 19 часов 15 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>Д, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №……578, оплатил покупку бензина АИ-92 на сумму 1999 рублей 83 копейки, таким образом, тайно похитил со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1999 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 используя ее банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №…..578, ФИО1, 30.06.2025 года примерно в 03 часа, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку товара на сумму 70 рублей, таким образом, тайно похитил со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 используя ее банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №…..578, ФИО1, 30.06.2025 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попытался оплатить покупку товаров на сумму 786 рублей, но в связи с тем, что Потерпевший №1 к тому времени перевела оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 15 минут 29.06.2025 до 10 часов 50 минут 30.06.2025 года, находясь в городе Ейске Краснодарского края пытался тайно похитить денежные средства путем оплаты со счета ПАО «Совкомбанк» принадлежащего Потерпевший №1 используя ее банковскую карту Е.С. №…….5787 в общей сумме 2855 рублей 83 копейки, однако довести свой преступный умысел, до конца, не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте были переведены Потерпевший №1 на другой счет.

Он же, ФИО1, 30.06.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь около многоквартирного 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия из обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к Потерпевший №1 и находясь в непосредственной близости от нее, примерно на расстоянии потребовал немедленной передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей, под предлогом урегулирования конфликта, связанного с разбитием лобового стекла его автомобиля, которое якобы разбила ее подруга Свидетель №1, сказав, что указанную сумму Потерпевший №1 должна ему отдать сейчас, однако получил от последней отказ, после чего ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший №1 и подтверждения серьезности высказанных им требований схватил руками запястье руки Потерпевший №1 и начал его выкручивать, тем самым применив насилие, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, повторно выдвинув ей требование о необходимости передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей в срок до 12 часов 00 минут 01.07.2025, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в случае, если его требование не будет выполнено, тем самым демонстрируя свою решительность в достижении намеченных преступных целей. Однако, ФИО1, осознавая, что своими действиями привлек к себе внимания находящихся по близости людей, понимая количественное превосходство окружающих его людей, и возможность пресечения его преступных действий окружающими, скрылся с места совершенного преступления.

Он ФИО1, 30.06.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле многоквартирного 

<

адрес> края, руководствуясь внезапно возникшем умыслом, направленным на угрозу убийством, подойдя к находящемуся в его пользовании автомобилю марки КИА РИО с государственным номером 

<

***> регион, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас с…а завалю», после чего в подтверждении своих слов ФИО1 достал из бардачка передней панели указанного автомобиля, согласно заключения эксперта № от 04.07.2025 9мм сигнальный(стартовый) пистолет Blow F92, и удерживая его в вытянутой правой руке через крышу автомобиля направил в сторону Потерпевший №1, и продолжая удерживать в правой рук пистолет, направленный в сторону Потерпевший №1, направился в сторону последней. Далее, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, удерживая в правой вытянутой руке пистолет, нацеленный в сторону Потерпевший №1, повторил, что сейчас ее убьет. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 с учётом активных действий ФИО1, угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от потерпевшей, высказанные угрозы убийством подтверждал демонстрацией пистолета, удерживаемого в его руке и нацеленного в сторону Потерпевший №1, вследствие чего у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, содеянном раскаялся. Отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершенного им хищения 29.06.2025 согласно которых примерно в 08 часов он поднял, лежащую на земле возле многоквартирного жилого 

<

адрес>, 

<

адрес>, банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» №………787. Данной картой он расплатился на АЗС «Газпром» в г. Ейске на 1999 рублей 83 копейки, потом совершил покупку стакана кофе на 70 рублей. В продуктовом магазине хотел купить сигареты, но не смог расплатится похищенной картой, так как платеж был отклонен.

На фоне событий, которые произошли примерно в 05 часов 29.06.2025 у него с Потерпевший №1 и Свидетель №1 возник конфликт: он считает, что Свидетель №1 разбила лобовое стекло находящегося в его пользовании автомобиля марки КИА РИО государственный номер №, о чем он написал заявление в полицию, но Свидетель № 1 никак не хочет возмещать ему ущерб и не считает себя виновной. Примерно в 17 часов 00 минут, он отправил Потерпевший № 1 голосовое сообщение, в котором в грубой форме сказал, что она должна ему 20 000 рублей за свою подругу Свидетель № 1, однако Потерпевший № 1 не хотела ему ничего за подругу возмещать, тогда он решил, что нужно действовать по другому, и примерно в 21 час 00 минут, он приехал к дому № по 

<

адрес>, вместе с ним был его друг Свидетель №10, выйдя из машины, он увидел, что Потерпевший № 1 в компании других людей находится возле 

<

адрес> по соседству с домом, около которого он оставил автомобиль, выйдя из автомобиля он направился в сторону Потерпевший № 1 и когда подошел сказал ей, что она за свою подругу должна ему 20 000 рублей и что сейчас она ему должна их положить прямо на капот автомобиля, на эти слова Потерпевший № 1 ответила отказом, тогда он схватил своими руками ее за запястья и начал их выкручивать, так он хотел ей показать что настроен серьезно, также во время того, как он держал и выкручивал ей руки он сказал ей, что она до 12 часов следующего дня должна ему отдать 20 000 рублей, или она будет избита и после чего он покатает ее в багажнике своего автомобиля, при этом, когда он скручивал Потерпевший № 1 руки были видно, что она испытывает физическую боль по выражению ее лица, а также она говорила перестать это делать, в какой-то момент началась какая-то суета, он отпустил Потерпевший № 1 , и его все начали прогонять, сыпались оскорбления и понимая, что численно он уступает, несмотря на то, что у него с собой был друг, который в случае чего за него бы заступился, но он решил от них уйти в сторону автомобиля, однако за ним последовала Потерпевший № 1 , при этом между ними продолжался словесный конфликт, подробности которого он уже не помнит, в какой-то момент он решил, что Потерпевший № 1 от него не отстанет и тогда он решил ее запугать. У него в автомобиле, в бардачке, который расположен перед передним пассажирским сидением, находился сигнальный пистолет марки Blow F92 и 8 патронов к нему, тогда он подошел к автомобилю с пассажирской стороны и перед тем как открыть дверь и достать пистолет, он сказал Потерпевший № 1 «Я тебя сейчас с…ка завалю», после чего открыл дверь и из бардачка достал пистолет правой рукой и через крышу прицелился в сторону Потерпевший № 1 и после чего начал обходить машину со стороны капота, чтобы встать ближе к Потерпевший № 1 , чтобы сильнее ее запугать, при этом при передвижении он все также целился пистолетом ей в голову, и когда между ними оставалось примерно 3 метра он повторил, что сейчас ее убьет, она что-то крикнула и слегка пригнулась, по ней видно было, что она действительно подумала, что он сейчас в нее выстрелит, после чего она побежала в сторону 

<

адрес>, он же решил уехать и положив пистолет в место, откуда его достал сел за руль автомобиля, также к нему подсел мой друг Свидетель №10, который не понимал, что происходит, так как он ему ничего не говорил, также перед тем как уехать ко нему подошел мужчина, который находился в общей толпе возле 

<

адрес> сказал, чтобы он ему отдал пистолет, он ничего отдавать не стал и уехал вместе с Свидетель №10. В 

<

адрес>.153 по 

<

адрес> края, где начали с Свидетель №10 выпивать. Через некоторое время его позвали сотрудники полиции и изъяли у него пистолет /т.2 л.д.113-117/, /т.1 л.д. 84-87/, /т.1, л.д. 120-123/.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 28.06.2025 г. примерно в 23 часа 30 минут, она совместно со своими друзьями приехала в кафе «Спутник», расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом при себе у нее имелась банковская карта банка ПАО «Совкомбанк», оформленная на ее имя. 29.06.2025 ночью она оплатила свой счет в кафе этой картой положила карту в сумку и уехала домой. 29.06.2025 примерно вечером в приложении мобильного банка ей пришло уведомление о списание денежных средств с этой карты в сумме 1999 рублей, тогда она начала искать свою банковскую карту и обнаружила, что ее нигде нет. После того как произошло списание денежных средств в сумме 1999 рублей 83 копейки она перевела денежные средства в размере 13400 рублей на карту своей сестры, и на карте осталось 70 рублей 79 копеек. 30.06.2025 примерно в 03 часа произошло еще одно списание денежных средств в сумме 70 рублей. В этот же день, ей поступил звонок из банка ПАО «Совкомбанк», в ходе звонка ей сообщили, что для выполнения покупки на сумму 786 рублей необходимо пополнить баланс. Ей причинен материальный ущерб в сумме 2069 рублей 83 копейки. 05.07.2025 со стороны ФИО1 ей был возмещен материальный ущерб в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\1, о том, что 29.06.2025 примерно в 18 часов 30 минут ее знакомый ФИО1 перед кольцом улиц Красной и Коммунистической Алексей заехал на заправочную станцию «Газпром», где вышел из автомобиля и пошел к кассе, где оплатил бензин /т.1 л.д. 66-67/.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\2, о том, что 04.07.2025 в ходе осмотра места происшествия был предоставлен следователю добровольно DVD-R диск, на котором содержался файл с видеозаписью от 29.06.2025, длительность видеозаписи составляет 09 м. 55 с. Отражаемое время на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенной на территории АЗС Газпром по адресу: 

<

адрес>Д, не соответствует действительности, а именно на видеозаписи время указано примерно на 01 час 24 минуты больше, чем реальное /т.1 л.д.,68-71/.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО\3 об обстоятельствах их участия как понятых в проверке на месте показаний ФИО1 04.07.2025 в ходе которого тот показал и рассказал обстоятельства оплаты совершенных им покупок найденной банковской картой /т.1 л.д. 104-107/,/т.1 л.д. 109-112/.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29 июня 2025 года, зарегистрированным в КУСП № от 29 июня 2025 года, о том, что 29.06.2025 неустановленное лицо произвело списание денежных средств с банковской карты банка «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты на Газпром Set AZS 187 в размере 1999 рублей 83 копейки. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1999 рублей 83 копейки /т.1 л.д.7-8/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2025 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Galaxy A32 в котором установлено приложение банка «Халва - Совкомбанк», при входе в приложение в разделе операции обнаружен чек о списании денежных средств в сумме 1999,83 рублей. В ходе осмотра изъята копия чека /т.1 л.д. 14-20/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года по адресу: 

<

адрес>Д, в ходе которого установлено наличие камер видеонаблюдения изъят DVD-R диск в видеозаписями, который упакован в соответствии с УПК РФ /т.1 л.д. 31-36/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 04 июля 2025 года, в ходе которой тот показал и рассказал обстоятельства оплаты совершенных им покупок найденной банковской картой /т.1 л.д. 96-102/.

Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2025 года, в ходе которого были осмотрены: копия чека о списании денежных средств с банковской карты банка ПАО «Совкомбанк», копия выписки по счету № банка ПАО «Совкомбанк» на 3х листах бумаги формата А4, детализация звонков из банка ПАО «Совкомбанк» на абонентский номер +№ на 1 листе бумаги формата А4, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 52-57, 58-59/.

Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск aceline с 1 файлом видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>Д, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 88-93,94/.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями ФИО1

Показаниями Потерпевший №1 о том, что 30.06.2025 она по требованию ФИО1 встретилась с ним возле подъезда № многоквартирного 

<

адрес> где он стал требовать с нее денежные средства в размере 20 000 рублей за якобы разбитое стекло ее подругой Свидетель №1. Она ответила, что никакого отношения к разбитому лобовому стеклу его автомобиля не имеет. Тогда ФИО1 схватил ее двумя руками за запястья ее рук и начал их выкручивать, отчего она испытала физическую боль, а ФИО1, сказал при этом, что она до 12 часов 00 минут завтрашнего дня должна ему передать 20 000 рублей, иначе он ее «изобьет и покатает в багажнике», а также говорил другие угрожающие фразы, которые она не запомнила, после чего он ее оттолкнул от себя. В этот момент подошла ее подруга Свидетель № 1, которая встала между ними, также подошел Свидетель №4, и стали его прогонять. ФИО1 сказал «Я тебя сейчас завалю», при этом подошел к автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь, откуда достал пистолет и направил в ее сторону через крышу автомобиля дуло пистолета и после этого повторил, что сейчас ее убьет и начал двигаться в ее сторону, держа при этом пистолет в вытянутой правой руке, целясь ей в голову, обходя при этом автомобиль со стороны капота, в этот момент она действительно испугалась за свою жизнь и здоровье и реально восприняла его угрозу, так как он вел себя очень агрессивно, глаза у него были стеклянные и ей показалось, что он действительно сейчас в нее выстрелит. Она побежала в сторону своего подъезда, там где находились все люди. Добежав до подъезда, она вместе со Свидетель № 1 и детьми зашла в подъезд многоквартирного дома, в котором она проживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 29.06.2025 между ею и ФИО1 произошел конфликт, и он написал на нее заявление в полицию по факту того, что 29.06.2025, с его слов, она якобы разбила ему лобовое стекло его автомобиля марки КИА РИО. 30.06.2025 примерно в 19 часов она совместно с Потерпевший №1 сидела на лавочке возле многоквартирного 

<

адрес>, куда приехал ФИО1 стал требовать от ФИО2 заплатить ему 20000 рублей за разбитое стекло. Затем он схватил ее своими руками за запястья ее рук и начал их выкручивать, сказав при этом, что завтра до 12 часов она должна ему отдать 20 000 рублей иначе он ее изобьет и покатает в багажнике, и после чего силой ее оттолкнул от себя, в этот момент, испугавшись за свою подругу Потерпевший № 1 , она встала между ними, чтобы он не причинил ей никакого вреда, далее она стала ему говорить, чтобы он уходил, также подошел ее брат Свидетель № 4, который стал его прогонять. ФИО1 открывал переднюю пассажирскую дверь своего автомобиля и достал оттуда пистолет, который через крышу навел на стоящую напротив него Потерпевший № 1 и с вытянутым в руке и нацеленным в ее сторону пистолетом стал обходить машину со стороны капота, она закричала, что у него пистолет и побежала в сторону домовладения №, после ее крика все обернулись и мой брат Свидетель № 4, а также Свидетель № 5 пошли в сторону Алексея, она же в свою очередь пошла за Катей и вместе с ней зашла в подъезд, чтобы ее успокоить, так как она была напугана. Также они видели, что после всего произошедшего ФИО1 куда-то уехал на своем автомобиле с мужчиной, с которым и приехал.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО\4 и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 Свидетель №10 /т.2 л.д.89-91//т.2 л.д.102-104/, об обстоятельствах их участия в следственном действии «Проверка показаний на месте» 17.07.2025в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 показала и рассказала обстоятельства совершенного в отношении нее преступлений Сорока А

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетелей Свидетель №3 /т.2 л.д. 17-19/, Свидетель №4 /т.2 л.д. 20-22/, Свидетель №5 /т.2 л.д. 23-25/, Свидетель №6 /т.2 л.д. 26-27/ о вышеизложенных обстоятельствах совершенных преступлений ФИО1 в отношении Потерпевший №1 которые он видели лично.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 июня 2025 года от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 30 июня 2025 года, о том, что 30.06.2025 примерно в 21 час 00 минут ФИО1 , находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, высказывал денежное требование отдать ему 20000 рублей, под угрозой применения насилия, высказывая угрозу убийством, при этом держа в руке пистолет. Данную угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь /т.1 л.д.149-150/.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2025 по адресу: в ходе которого осмотрен участок местности, на котором ФИО1 была совершены преступления в отношении Потерпевший №1/т.1 л.д. 162-165/.

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 и понятых от 11.07.2025, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с одним файлом аудиозаписью, голосового сообщения, отправленного ФИО1 30.06.2025 примерно в 17 часов 00 минут с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т.2 л.д. 10-14/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.07.2025, в ходе он показал и рассказал вышеизложенные обстоятельства совершенных им преступлений в отношении Потерпевший №1 /т.2 л.д. 77-86/.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями ФИО1 Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9 Свидетель №7 Свидетель №10 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6.

Так же Вина ФИО1 также подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.07.2025 КУСП № 11.07.2025, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ /т.2, л.д.36/.

Вышеизложенными письменными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 30 июня 2025,

Протоколом осмотра предметов от 17 июля 2025, в ходе которого осмотрены 9-мм сигнальный (стартовый) пистолет BLOW F92, 8 гильз от патронов калибром 9 мм., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 95-100/.

Экспертным заключением от 04 июля 2025 года №, в котором установлено, что пистолет, представленный на исследование является 9-мм сигнальным (стартовым) пистолетом «BLOW F92», изготовленный заводским способом, к категории огнестрельного оружия не относится. Для производства выстрела пригоден. Патроны калибром 9 мм является патронами к сигнальному (стартовому) оружию, изготовлены заводским способом, к стрельбе были пригодны /т.1 л.д. 197-198/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.07.2025 г. /т.2 л.д. 77-86/.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления его вины в инкриминируемых преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Причинение значительного ущерба гражданину, из квалификации деяния ФИО1 суд считает необходимым исключить, так как установлено что действия подсудимого были направлены на совершение тайного хищения 2855 рублей 83 копейки, что исключает квалификацию ущерба как значительного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду ст.158 УК РФ, причиненного в результате преступления состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признал рецидив преступлений, вид которого опасный по эпизодам ст.158, ст. 163 УК РФ, образованный непогашенной судимостью за особо тяжкое преступление по приговору Ейского районного суда от 15.05.2017 г.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же назначения испытательного срока, предусмотренного ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и его стойкого противоправного поведения по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ, а по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком (2) года;

по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3(три) года;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 23.12.2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 9-мм сигнальный (стартовый) пистолет BLOW F92, 8 гильз от патронов калибром 9 мм. – уничтожить. Копия чека о списании денежных средств с банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» № на 1 листе бумаги формата А4, копия выписки по счету № банка ПАО «Совкомбанк» на 3х листах бумаги формата А4, детализация звонков из банка ПАО «Совкомбанк» на абонентский номер +№ на 1 листе бумаги формата А4. хранится в материалах уголовного дела №, DVD-R диск aceline с 1 файлом видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>Д, DVD-R диск с одним файлом аудиозаписью, который представляет собой голосовое сообщение, отправленное ФИО1 30.06.2025 примерно в 17 часов 00 минут с абонентского номера +№ на абонентский номер +№ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.