УИД 78RS0015-01-2025-003961-68

Дело № 2-6805/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 сентября 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С., 

при секретаре Мирзоевой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" к С.А. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.А., в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 160 754,98 руб., пени по задолженности в размере 160 754,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Новые транспортные системы» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению автотранспортных средств в аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Автотранспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

02.10.2022 ответчику в аренду был передан автомобиль марки Nissan Qashqai, г.р.з. № в результате ДТП арендованное имущество получило механические повреждения, в связи с чем истец, право требования которому передано по договору цессии, просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные договором. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5). 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства и регистрации посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки.

В соответствии с положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.06.2022, путем присоединения к условиям договора С.А. заключила договор аренды транспортного средства без экипажа № 2342615 по условиям которого ООО «Новые транспортные системы» передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, а ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере установленном положением о тарифах (л.д.10-27,35-42). 

Согласно п. 8.4.1 договора предусмотрено, что в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендаторов, при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или при причинении повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей.

В соответствии с п. 8.6 договора, при задержке платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени, в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100 % суммы задолженности.

02.10.2022 ответчику, в соответствии с условиями договора аренды, передан автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. № (л.д.28). Указанный автомобиль находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № 30/20/348 НК от 07.08.2020, заключенного между НАО «Финансовые системы» и ООО «Новые транспортные системы», что подтверждается актом приема-передачи (л.д.26-27).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. № С.А., управляя автомобилем, нарушила правила расположения транспортного средства на приезжей части, совершила столкновение с транспортным средством Форд Фокус г.р.з. 0575СТ47, нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Арендованному транспортному средству Nissan Qashqai, г.р.з. № были причинены механические повреждения (л.д.48-49).

Арендодатель обратился в ООО «Фаворит» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № 0609ах797 от 04.10.2022, стоимость восстановительного ремонта составляет 513 019,92 руб. (л.д.63-64)

05.11.2024 между ООО «Новые транспортные системы» и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" был заключен договор № 05-11-24/ДЦ об уступке прав требования (цессии). В рамках указанного договора ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" переданы права требования на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба, в том числе по договору заключенному с С.А.

Как установлено судом, в период действия договора, заключенного сторонами, автомобилю арендодателя были причинены повреждения, что зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Условиями заключенного договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за причинение повреждений арендованному автомобилю и пеней за несвоевременную уплату штрафа. Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п. 8.4.4 и п. 8.6 договора. 

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут (л.д.4). 

Ответчик не просил снизить размер штрафа по основаниям положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 8.4.4 Договора, в размере 160 754,98 руб. пени, предусмотренные пунктом 8.6 Договора, за период с 31.11.2024 по 24.01.2025 в размере 160 754,98 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538,00 руб., что подтверждается соответствующим платежными поручениями (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" - удовлетворить.

Взыскать с к С.А. (паспорт №) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" (ИНН 

<

***>) штраф размере 160 754 рубля 98 копеек, пени за период с 31.11.2024 по 24.01.2025 в размере 160 754 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 538 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.