дело № 1-144/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «05» декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично

при секретаре Евтуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № 256 и ордер № 037407, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К. А.О., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее, по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление К. А.Ю. совершил при следующих обстоятельствах.

05 августа 2019 года около 02 час. 05 мин. К. А.О., управляя автомобилем «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №, в условиях тёмного времени суток, дождя и мокрого дорожного покрытия, с находящимися в автомобиле пассажирами ФИО2 и Потерпевший №1, двигался по проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» со стороны гор. Волгограда по направлению в г. Москву. 

На 886 километре указанной автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области К. А.О., не соблюдая требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час», двигаясь со скоростью 90 км/час., в нарушение пунктов 1,5, 1.3, 10.1, не учел дорожные и метеорологические условия, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 704 м. от километрового знака «886» в сторону гор. Волгограда совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ 3741», государственный регистрационный знак №, по управлением водителя ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 217030» ФИО2 были причинены телесные, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть. Пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый К. А.О. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Егоров Т.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший К. М.К. в судебном заседании 25 ноября 2019 года не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен. В судебное заседание 05 декабря 2019 года не явился, просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший К. Н.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном суду нотариальном заверенном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Наличие малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1. л.д. 208), на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует отнести добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшим в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении отца ФИО5 несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6 (т.1 л.д. 202, 203).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что К. А.О. ранее не судим (т.1 л.д. 193-194), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 198), по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Левашинскому району характеризуется положительно (т.1 л.д. 202), семья ФИО1 состоит на учете многодетных семей (т.1 л.д. 205).

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований чч.1,5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Назначение подсудимому любого иного вида наказания будет противоречить интересам общества, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль «ЛАДА 217030» следует передать ФИО1, как законному владельцу.

- автомобиль «УАЗ 3741» следует передать ФИО3, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль «УАЗ 3741», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, передать ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко