судья Ибрагимов С.Р. Дело № 22-2212/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 сентября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Османова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Азимове А.А.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Керимова С.А., 

защитника осужденного ФИО1 адвоката Умарова Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Сулейманова Ю.А. на постановление Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2025 года, которым апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Сулейманова Ю.А. оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., выступление прокурора Керимова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения защитника осужденного ФИО1 адвоката Умарова Р.Т., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Одновременно с приговором судьей вынесено частное постановление в адрес прокурора Республики Дагестан о факте нарушения норм уголовнопроцессуального законодательства, допущенные прокурором 

<

адрес> при утверждении обвинительного заключения по уголовному делу.

Приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2025 года в установленном законом уголовно-процессуальным законом порядке сторонами по делу не обжалован.

На частное постановление Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2025 года подано апелляционное представление 

Постановлением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2025 года апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Сулейманова Ю.А. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Сулеймановым Ю.А. подано апелляционное представление, в котором апеллянт выражает с ним несогласие, считает, что оно является незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает на то, что пропуск срока обусловлен не ознакомлением и невыдачей Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан протокола судебного заседания от 23 июля 2025 года.

В зал судебного заседания явились прокурор Керимов С.А., защитника осужденного ФИО1 адвоката Умарова Р.Т.

Другие участники процесса также надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов дела, апелляционное представление государственным обвинителем на частное постановление от 21 мая 2025 года подано с пропущенным сроком апелляционного обжалования, а именно 25 июня 2025 года. При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Доводы апелляционного представления не опровергают выводы суда и не влияют на существо постановленного судом решения ввиду следующего.

Согласно сопроводительному письму Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан (том 9 л.д. 70) указанное частное постановление направлено в адрес прокуратуры 10 июня 2025 года, в свою очередь согласно уведомлению (том 9 л.д. 71) вручено 16 июня 2025 года.

Таким образом, в материалах дела, вопреки доводам апелляционного представления, имеются сведения, объективно подтверждающие получение государственным обвинителем копии частного постановления.

Доводы апелляционного представления о несвоевременности вручении оспариваемого постановления суда судом апелляционной инстанции признаются не состоятельными.

По смыслу закона несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционного представления государственного обвинителя без рассмотрения. 

Постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении апелляционного представления заявителя не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2025 года является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Т.С. Османов