ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Прокопьевск 15 марта 2025года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Т.Э,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении Н.Т.Э,по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Н.Т.Э,совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.Э, управляя транспортным средством SUBARULEVORG государственный регистрационный знак 

<

...> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, а так же ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки SUBARULEVORG государственный регистрационный знак 

<

...> передние стекла которого установлена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Постановления правительстваРФ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции потребовали от Н.Т.Э, прекратить противоправные действия, однако последний этого не сделал тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника. 

В судебном заседании Н.Т.Э,пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем SUBARULEVORG государственный регистрационный знак 

<

...> котором на передних боковых стеклах установлена пленка светопроницаемость которой 11%, сотрудником полиции были выставлены ему требование убрать пленку, но он отказался.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР 

<

...>. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина Н.Т.Э,в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самогоН.Т.Э, приведенными выше, письменными материалами дела:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, которым Н.Т.Э, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 7);

- требованиями о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые были выставлены Н.Т.Э,, чтоб последний в соответствии с ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должен прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП. (л.д. 8);

- рапортом инспектора ОГИБДДОМВД России по г. Прокопьевску о том, что в процессе осмотра автомобиля «SUBARULEVORG государственный регистрационный знак 

<

...> управлением Н.Т.Э, установлено, что передние боковые стекла автомобиля покрыты пленкой светопроницаемость которой 11%, нарушение зафиксировано на фотокамеру, Н.Т.Э, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст 12.5 КРФ об АП. 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, которым Н.Т.Э,вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что Н.Т.Э, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут;

-протоколом 

<

...> ПД о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Н.Т.Э,доставлен в ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП; 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Т.Э, (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

С протоколом Н.Т.Э, был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно составил протокол в отношении Н.Т.Э,

Вину Н.Т.Э,в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Н.Т.Э,в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Н.Т.Э, административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания Н.Т.Э,необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не обнаружено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, Н.Т.Э,должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Н.Т.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить Н.Т.Э,, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>