9-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда г. Омска Балова Т.А., рассмотрев исковое заявление К.О.И., Х-С Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей, 

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика в пользу К.О.И. ущерб, причиненный затоплением в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытков, понесенных на проведение локального ремонта кровельного покрытия в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по определению размера ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу Х-С Т.О. - ущерб, причиненный затоплением в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытков, понесенных на проведение локального ремонта кровельного покрытия в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по определению размера ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом положений ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 

Процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

К.О.И. и Х-С Т.О. обратились в суд с иском к ответчику по одному основанию, однако каждый из истцов по отношению к ООО «Прогресс» выступает в процессе самостоятельно.

Из искового заявления следует, что размер заявленных требований К.О.И. о возмещении ущерба и понесенных убытков составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер заявленных требований Х-С Т.О. – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер заявленных требований каждого из истцов не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, заявленные истцами требования относятся к категории дел о защите прав потребителей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поданное исковое заявление не подсудно данному суду, выносит определение о возвращении искового заявления, о чем извещает истца и разъясняет ему право обратиться в другой суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление К.О.И., Х-С Т.О. подлежит возращению истцам как неподсудное Центральному районному суду г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление К.О.И., Х-С Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцам право обращения с самостоятельными исковыми требованиями по подсудности по своему месту жительства к мировому судье судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске (

<

...>), либо по месту нахождения ответчика к мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске (

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Т.А. Балова