К делу №2-2257/2019

УИД: 59RS0018-01-2019-000442-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.04.2018 в размере 744 625,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 677 271,60 рублей, задолженность по срочным процентам – 63 498,73 рублей, задолженность по пени – 3 854,88 рублей, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 14,99 % годовых на неоплаченную сумму основного долга с 06 марта 2019 года по день полного погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 646,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2018 ответчик заключила с Банком на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей сроком до 10.04.2023, с уплатой за пользование кредитом 14,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит был предоставлен для погашения иных потребительских кредитов (рефинансирование). Заемщик в нарушение графика платежей произвел частично уплату ссудной задолженности по кредитному договору. Начиная с августа 2018 года заемщик не осуществляет платежей. Общая задолженность по состоянию на 05.03.2019 года составила сумму в размере 744 625,21 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 677 271,60 рублей, задолженности по срочным процентам в размере 63 498,73 рублей, задолженности по пени в размере 3 854,88 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявку на выдачу кредита она подавала, все документы заполнила, однако денежные средства на расчетный счет не перечислялись и ей не выдавались, подтверждающие документы отсутствуют.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между ПАО КБ «Уральский финансовый дом» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц.

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей сроком до 10.04.2023, с уплатой за пользование кредитом 14,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит был предоставлен для погашения иных потребительских кредитов (рефинансирование). 

Указанное подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, договоров о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» г.Пермь, уведомлением о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения.

Банк исполнил свои условия в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, указанный в уведомлении о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, что подтверждается платежным поручением, а также выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 7.1 Порядка предоставления потребительского кредита, заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, в сроки и порядке, указанные в Уведомлении о предоставлении банковских услуг. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Порядка предоставления потребительского кредита, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее периодов, указанных в Порядке и пункте 2 расчета полной стоимости кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с августа 2018 года перестала осуществлять погашение кредита, чем нарушила условия Договора. 

В соответствии с пунктом 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения Кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в пункте 10.4 Порядка. 

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о погашении задолженности в течение 10 календарных дней в полном объеме в размере 728 609,01 рублей, которое получено 11.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства на счет ей не перечислялись, нарочно она их не получала, опровергаются материалами дела, а именно платежным поручением № от 04.04.2018, а также выпиской по счету, открытом на имя ФИО1. 

Кроме того из представленного расчета задолженности также усматривается, что ответчик 08.05.2018, 08.06.2018, 09.07.2018 осуществляла очередные платежи по кредиту, что также опровергает доводы ответчика о том, что она не получала кредит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства. 

Согласно представленному стороной истца ПАО АКБ «Урал ФД» расчету, по состоянию на 22.04.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 744 625,21 рублей, из них: остаток по основному долгу - 677 820,89 рублей, срочные проценты – 63 498,73 рублей, задолженность по пени – 3 854,88 рублей.

Расчет просрочки платежа по кредиту, допущенной ответчиком, истцом представлен в соответствующей таблице, в которой отражены дни пропуска платежа, с расчетом задолженности по основному долгу, процентам, на которые начислена неустойка по каждому виду просрочки отдельно.

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемого по ставке 14.99 % годовых на неоплаченную сумму основного долга с 06 марта 2019 года по день полного погашения задолженности. 

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку истец просит взыскать проценты за период начиная с 06 марта 2019 года, при этом представляет расчет суммы долга на период 22.04.2019 года. 

Кроме того проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Суд считает, что невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Одновременно суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика с учетом размера остатка задолженности по сумме основного долга по договору, в том числе в случае его частичного погашения заемщиком.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 646,25 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2018 в размере 744 625 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 21 копейка, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 677 271 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль 60 копеек, задолженности по срочным процентам в размере 63 498 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 73 копейки, задолженности по пени в размере 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 646 (десять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 17 сентября 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: