П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

29 октября 2018 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Забика 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в строении 

<

адрес>, умышленно, путем кражи, совершил мелкое хищение двух пар колготок «

<

данные изъяты>» по закупочной цене 127 руб.49 коп. каждая, на общую сумму 254 руб.98 коп., одной упаковки средства для стирки «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью 314 руб. 25 коп.; двух банок овощной закуски «

<

данные изъяты>», по закупочной цене 96 руб.75 коп., на общую сумму 193 руб.50 коп., принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 73 коп.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признал факт хищения чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и данный вывод подтверждается следующими доказательствами. 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влекут административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в мелком хищении чужого имущества подтверждается его признательным объяснением о хищении имущества в магазине в указанное время и день, данные им в судебном заседании, а также объяснением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3, о том, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ при попытке хищения чистящего средства был задержан мужчина, которого они передали сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что данный мужчина около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ также похитил две пары колготок «

<

данные изъяты>», одну упаковку средства для стирки «

<

данные изъяты>», две банки овощной закуски «

<

данные изъяты>» (л.д.5); рапортом сотрудника ОМВД России по г.Радужному (л.д.19). 

Согласно справке, закупочная стоимость одной пары колготок «

<

данные изъяты>» составляет 127 руб.49 коп., на общую сумму254 руб.98 коп.; одной упаковки средства для стирки «

<

данные изъяты>» составляет 314 руб.25 коп., одной банки овощной закуски «

<

данные изъяты>» составляет 96 руб.75 коп., на сумму 193 руб.50 коп., а общая закупочная стоимость похищенного имущества составила 762 рубля 73 коп. (л.д.8).

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Забика согласился при составлении протокола и в судебном заседании. 

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его действия носили умышленный характер. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ,-раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Забика 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140 (УИН 18880486180530003043).

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1