№ 1-157/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тотьма 27 декабря 2017 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Запоржиной В.Н.,

защитника адвоката Быкова Э.В., представившего ордер № 132 от 20.11.2017,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 10 на 11 августа 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к пилорамному комплексу, расположенному по адресу: ..., где через имеющийся проем в ограждении незаконно проник на территорию комплекса. Подойдя к стене цеха ... и отодвинув листы шифера, прикрывающие проем для отгрузки опилок, незаконно проник внутрь помещения, где сложил в мешки имущество, принадлежащее А.Э.В., а именно: торцовочный станок «...» стоимостью 8000 руб.; комплект ножей от станка «...» марки 120*100 мм в количестве 4-х штук стоимостью по 250 руб. за нож на сумму 1000 руб.; нож шипорезной головки марки «...» стоимостью 250 руб.; переносные тисы с вращением в 2-х осях стоимостью 3000 руб.; набор инструментов в виде головок и гаечных ключей в пластиковом кейсе черного цвета марки «...» стоимостью 10 000 руб.; фен технический марки «...» стоимостью 2225 руб.; сетевой фильтр на четыре розетки стоимостью 300 руб.; удлинитель на 2 розетки стоимостью 300 руб.; набор головок разных номеров в количестве 10 штук по 80 руб. каждая на сумму 800 руб.; четыре гаечных ключа стоимостью по 200 руб. каждый на сумму 800 руб.; диодный прожектор марки «...» в металлическом корпусе стоимостью 300 руб.; прожектор галогенный марки «...» стоимостью 400 руб.; двигатель асинхронный тип «...» на 0,37 кВ стоимостью 1000 руб.; ножи марки «...» различных размеров для деревообрабатывающего станка «...» в количестве пяти комплектов, состоящие из четырех ножей каждый стоимостью по 400 руб. за комплект на общую сумму 2000 руб.; отвертку со сменными насадками (битами) стоимостью 250 руб.; двои плоскогубцев стоимостью 100 руб. каждые на сумму 200 руб.; пассатижи стоимостью 100 руб.; отвертку фигурную стоимостью 50 руб.; зубило стоимостью 50 руб.; две стамески стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 200 руб.

Продолжая преступные действия и покинув помещение пилорамы, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в помещение сторожки, расположенное на территории ..., откуда вынес дренажный водный насос марки «...» стоимостью 800 руб., принадлежащий А.Э.В. 

Похищенное имущество, сложенное в мешки, ФИО1 вынес за пределы ограждения пилорамы и скрылся с ним с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 А.Э.В. причинен имущественный ущерб на сумму 32 025 руб., который не является для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший А.Э.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 принес ему извинения, возместил ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, не возражает на прекращение производства по делу по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель и защитник считали заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, как соответствующее требованиям закона.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из справки ИЦ УМВД ... подсудимый ФИО1 не судим.

Согласно представленной характеристики участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Преступление по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, согласился с обвинением, принес потерпевшему извинения, которые приняты, ущерб возместил в полном объеме.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО1 изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ, при этом вещи, изъятые у ФИО1 14.08.2017 г. и 15.08.2017 г., принадлежащие А.Э.В. и переданные ему на ответственное хранение, подлежат оставлению у потерпевшего, отрезки дактилопленки со следами рук – хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в порядке ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещи, изъятые у ФИО1 14.08.2017 г. и 15.08.2017 г., принадлежащие А.Э.В. и переданные ему на ответственное хранение, подлежат оставлению у потерпевшего, отрезки дактилопленки со следами рук – хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова