№ г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

заявителя ФИО1

заместителя прокурора

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А. 

представителя органа опеки и попечительства отдела образования

администрации Ивановского района Амурской области ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ивановка гражданское дело №г. по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующей ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3, в обосновании указав, что согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Матерью несовершеннолетнего является ФИО3. Отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО4 со слов матери. Заочным решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 взысканы алименты на содержание сына до достижения последним совершеннолетия. Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1 и ее супруг ФИО5 назначены опекунами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данного момента ФИО8 проживает в их семье по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что заочным решением Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО8, но никаких отчислений не поступало, она обратилась в службу судебных приставов с данным вопросом. На что ей ответили, что местонахождение ФИО3 неизвестно и постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ она объявлена в розыск. ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>. Однако на протяжении более 4 лет ФИО3 по данному адресу не проживает, розыскные мероприятия результатов не дают. До настоящего времени установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. В настоящее время, учитывая, что алименты на ФИО8 его биологической матерью не выплачиваются и ее местонахождение неизвестно достаточно длительный срок, она обратилась в УПФР для назначения ФИО8 пенсии. На ее обращение ей ответили, что пенсия не может быть назначена, т.к. имеется родитель, обязанный уплачивать алименты. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для того, чтобы назначить несовершеннолетнему опекаемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, безвестно отсутствующей. 

Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания на заявлении наставала в полном объёме по основаниям, изложенным в нём, пояснила, что с заявлением о розыске ФИО3 она в отдел судебных приставов и в полицию не обращалась. 

Заместитель прокурора Ивановского района Амурской области Колесников Е.А. в заключении указал, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как заявителем не представлено суду надлежащих доказательств, для признания ФИО3 безвестно отсутствующей.

Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ивановского района Амурской области ФИО12, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания заявление ФИО1 не поддержал, считает, что признание ФИО3 безвестно отсутствующей является преждевременным.

Заинтересованные лица - МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области и ГУ УПФР РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание своих представителей не направили, свое мнение по заявлению не выразили.

Заинтересованное лицо ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направило, поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав заявителя, заслушав заключение заместителя прокурора и мнение представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ивановского района Амурской области, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 276 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>. В графе «Отец» указан ФИО4. В графе «Мать» ФИО3.

Заочным решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО6 переданы органу опеки и попечительства администрации 

<

адрес> для устройства их в детское учреждение.

Из постановления № администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО5 назначены опекунами над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняющими свои обязанности на возмездной основе.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нём сведениях.

В целях проверки доводов заявителя судом осуществлены самостоятельные запросы с целью установления места жительства, либо места нахождения ФИО3. 

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по г. Райчихинску Амурской области, ФИО3 на территории 

<

данные изъяты> зарегистрированной не значится.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из требования ИЦ УВД Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ОСК ИЦ УМВД России по Амурской области не значится.

Из ответа ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом сети ДВФ ПАО 

<

данные изъяты>

Из сведений ГУ-ПФР РФ в Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета поступили от страхователя 

<

данные изъяты> отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Амурской области не значится.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и отделения ЗАГС по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ, отделения ЗАГ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о перемене имени, заключении брака, расторжении брака, смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, проверка проведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 была проверена по месту регистрации-

<

адрес>. При проверке по адресу регистрации было установлено, что в данном доме проживает брат разыскиваемой ФИО7, который пояснил, что ФИО3 по указанному адресу, а также в целом в 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ с ним, а также с родственниками с ДД.ММ.ГГГГ переписку не ведет, по телефону не связывается, информации о ее местонахождении у него не имеется. Из последних разговоров с ФИО3 ему известно, что она проживала в различных городах 

<

адрес>. Сотовый телефон №.

Из выписки базы данных МО МВД России «Шимановский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением об утере паспорта. ДД.ММ.ГГГГ паспорт ФИО3 выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Шимановским районным судом 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являются алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОСП ФИО3 предупреждена об административной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по 

<

адрес> и пгт. Прогресс УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ограничен выезд за пределы РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сотрудником ОСП вновь предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей. 

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по 

<

адрес> и пгт. Прогресс УФССП России по 

<

адрес> установлено, что ФИО3 выехала для трудоустройства в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 МОСП по 

<

адрес> и пгт Прогресс УФССП России по 

<

адрес> взято объяснение, в котором указано, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, работает в кафе 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по 

<

адрес> и пгт Прогресс УФССП России по 

<

адрес> вынесены постановления о заведении розыскного дела по розыску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и объявлении ее в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело по розыску ФИО3 прекращено в связи с установлением местонахождения должника: 

<

адрес> (общ.) 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 направлено в ОСП № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> для дальнейшего исполнения.

Из акта исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП № по 

<

адрес> следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (общ.) 

<

адрес> не проживает, квартира продана, ФИО3 со слов соседа ФИО13 переехала в 

<

адрес>.

При исследовании материалов дела и из позиции заявителя ФИО1 в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с заявлением в правоохранительные органы о розыске ФИО3 не обращалась, родственники ФИО3 также в полицию не обращались, розыск не проводился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО1 не представлено бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3, учитывая отсутствие, в том числе розыска по исполнительному производству в отношении должника ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем ФИО1 не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО3 заявителем не представлено.

Нахождение ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений о ее месте нахождения по месту ее регистрации, у родственников и по месту последнего места жительства бесспорно о безвестном исчезновении ФИО3 не свидетельствуют.

Кроме того, службой судебных приставов, на которую в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена обязанность по розыску должников по исполнительным производствам, в том числе по алиментным обязательствам, розыскные мероприятия в отношении ФИО3 в настоящее время не проводятся, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 не может быть признана безвестно отсутствующей, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, следует отказать.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-198, ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании ФИО3 безвестно отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий В.В. Бондаренко