Дело № 2-3155/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., 

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 октября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 50000 руб., данных в долг __.__.__ на срок до __.__.__ включительно под 10% в месяц, указав в обоснование, что в указанный срок ответчик долг не уплатил, на звонки не отвечает, добровольно выплатить долг отказывается. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10000 руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 5645 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2170 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно справке-телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется копия расписки о том, что ответчик ФИО2 подтверждает факт получения в долг от ФИО1 денежных средств в размере 50000 руб. на срок по __.__.__ (л.д. 5).

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия договора займа между ФИО1 и ФИО2, что подтверждено распиской, прямо указывающей на наличие у ФИО2 обязательств перед ФИО1 о возврате денежных средств в размере 50000 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 50000 руб., а также проценты в соответствии со ч.1. и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, оговоренные договором (10% в месяц) и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами (договорные) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10000 руб., что суд находит обоснованным (50000 руб. х 10%=5000 руб. за каждый из указанных 2 месяцев с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным взыскать в пользу истца проценты за пользование заемными средствами (договорные) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10000 руб., а также проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 5645 руб. согласно расчету истца, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о пределах рассмотрения заявленных требований и то обстоятельство, что по расчету суда сумма данных процентов больше (10754,46 руб., расчет в деле). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 руб. ((65645-20000)*3%+800)(л.д.3), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 5645 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>

<

....>