Дело 12-295/17

РЕШЕНИЕ

город Казань 05 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов, 

С участием: защитника заявителя ФИО1- ФИО3,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> комната 1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от 29.04.2016г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от 29.04.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей. 

ФИО4 не согласившись с вынесенным постановлением обратился в суд с жалобой в котором просит восстановить срок на подачу жалобы, обосновывая ходатайство тем, что о вынесенном постановлении не знал, по месту регистрации не проживал и не проживает.

В судебном заседании защитник заявителя просила ходатайство о восстановлении срока и жалобу удовлетворить.

Выслушав доводы защитника заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему: 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от 29.04.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении было направлено заявителю по месту его регистрации и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Из части 2 статьи 25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что заявитель о вынесенном постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на обжалуемое постановление подана в течении установленного законом срока, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Рассматривая жалобу по существу, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 

Как отмечалось выше, заявитель не был извещен надлежаще о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем существенно были нарушены его права, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.4.5 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить, восстановив ему срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от 29.04.2016г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от 29.04.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей- отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья:____________ Д.А. Гильфанов