№ 2-555/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 18 сентября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска то, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1 и его поручителя ФИО2 солидарно в пользу 

<

данные изъяты> была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящая из основного долга в размере 86499 рублей 01 копейка, процентов в размере 18873 рубля 69 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4750 рублей 18 копеек, за просроченные проценты – 994 рубля 54 копейки, а также государственная пошлина в размере 2711 рублей 17 копеек, а всего 111117 рублей 42 копейки. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью исполнил обязательство, в связи с чем исполнительное производство было окончено.

Истец просить взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 111117 рублей 42 копейки, которые были выплачены им как поручителем ответчика по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3422 рубля 35 копеек, оплаты услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал, пояснил, что согласен выплачивать ФИО2 задолженность в том же порядке, как истец банку.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался перед 

<

данные изъяты> отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 взыскана солидарно в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из просроченного основного долга – 86499 рублей 01 копейка, процентов 18873 рубля 69 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4750 рублей 18 копеек, за просроченные проценты – 994 рубля 54 копейки, а также государственная пошлина в размере 2711 рублей 17 копеек, а всего 111117 рублей 42 копейки.

Истец ФИО2, исполняя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> задолженность в размере 111117 рублей 42 копейки, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком ФИО1 и 

<

данные изъяты>, исполнил обязательства ФИО1 по выплате задолженности, образовавшейся по кредитному договору и взысканной решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщика и поручителя в пользу банка в сумме 111117 рублей 42 копейки, после чего к истцу перешли права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором он его исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса в размере 111117 рублей 42 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3422 рубля 35 копеек, оплаченных истцом по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд, 2000 рублей, оплаченных адвокату по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 111117 (сто одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в суд в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 35 копеек и на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

Судья Е.В. Лунева