№... – 31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 декабря 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ 25 января 2018 года по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 декабря 2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 22 августа 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2018 года с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей в СИЗО с 17 декабря 2017 г. по 21 августа 2018 г. и принято считать наказание отбытым, освобожден 22 августа 2018 года по отбытии срока наказания; 

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 марта 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 января 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2020 года около 22.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью завладения автомобилем (угона) и поездку на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, находясь в 2 метрах в южном направлении от забора дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, неправомерно, с помощью ключа, обнаруженного в указанном доме, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №..., принадлежащей Потерпевший №1, и начал движение, после чего доехав на угнанном автомобиле до автозаправочной станции «Башнефть №...», расположенной по адресу: ..., около 22.42 часов 22 сентября 2020 года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Надлежащим образом извещенный о судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, по рассмотрению дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен, просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, но наблюдается у врача психиатра в консультативной группе.

На основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалами дела наличия алкогольного опьянения у подсудимого не подтверждено. 

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить :

Из вводной части приговора исключить указание на погашенную судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2017 

Назначенное наказание ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ смягчить д 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор ставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Приговор10.06.2021