УИД 36RS0001-01-2023-003002-49 

дело №2 – 2646/2023

стр. 2.176 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусДолгЪ-КМВ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусДолгЪ-КМВ" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № Z200426043803 от 11.09.2020 с должника ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки». 03.11.2021 на основании решения единственного участника общества № 3-11/2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество (АО МФК «ЦФП»). Между АО МФК «ЦФП» и ООО "РусДолгЪ-КМВ", был заключен договор уступки прав (требования) № 36/23 от 04.04.2023, на основании которого АО МФК «ЦФП» переуступило ООО "РусДолгЪ-КМВ" права требования по кредитному договору № Z200426043803 от 11.09.2020, заключенному с ФИО1 в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № 139/22 от 13.12.2022 оплачено ООО "РусДолгЪ-КМВ". Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ООО "РусДолгЪ-КМВ". Отказано в замене стороны в связи с тем, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен после смерти должника. 11.09.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z200426043803. Потребительский займ предоставлен ответчику на срок пользования – 365 дней под 186.730 % годовых. ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 60400 рублей. Согласно условиям договора ФИО1 обязался возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Задолженность ответчика составляет 151000, из которых: сумма основного долга - 60400 рублей, сумма процентов за пользование займом – 88604,35 рублей, штраф- 1995,65 рублей. ООО "РусДолгЪ-КМВ" направило уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Определением суда в протокольной форме от 10.10.2023 произведена замена наследственного имущества на ответчика ФИО2 

В судебное заседание представитель ООО "РусДолгЪ-КМВ" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения суду не представила (л.д.153). 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО4 11.09.2020 заключен договор потребительского займа № Z200426043803 сроком пользования займом – 365 дней, с процентной ставкой – 186.730 % годовых (л.д.24).

Пунктом 13 Договора установлено, что Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (л.д.26).

Между АО МФК «ЦФП» и ООО "РусДолгЪ-КМВ" заключен договор уступки прав (требования) № 36/23 от 04.04.2023, на основании которого АО МФК «ЦФП» переуступило ООО "РусДолгЪ-КМВ" права требования по кредитному договору № Z200426043803 от 11.09.2020, заключенному с ФИО1. в полном объеме (л.д. 31-34, 38).

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № 139/22 от 13.12.2022 оплачено ООО "РусДолгЪ-КМВ, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2023 № 246 (л.д.35). 

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет 151000 рублей, из которых: сумма основного долга – 60400 рублей, сумма процентов за пользование займом – 88604,35 рублей, штраф – 1995,65 рублей (л.д. 19-20).

Поскольку ФИО1. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 11.09.2020 по 10.04.2023, образовалась задолженность в размере 151000 рублей.

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаймом является- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;.

В силу ст 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа по договору, заключенному сторонами, не превышала среднерыночные значения, права заемщика не нарушались, сумма начисленных процентов подлежит взысканию.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО3 (л.д.131).

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №68/2021, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по 

<

адрес> (л.д.142).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома, расположенного по 

<

адрес> что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.142).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство. 

Таким образом, к ответчику ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и умершим ФИО1 При этом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга по кредитному договору составляет 151000 рублей, а стоимость имущества полученного в порядке наследования превышает размер задолженности перед банком, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4220 рублей, что подтверждается платежным поручением № 785 от 19.09.2023 года (л.д. 8).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" задолженность по кредитному договору№ Z200426043803 от 11.09.2020 в размере 60400 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 604,35 рублей, пени 1 995,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 220 рублей, а всего 155 220 (сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.11.2023