№12-14/2017

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Никольск 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 11 октября 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении порядка исполнения наказания, 

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 11 октября 2017 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения административного наказания по постановлениям мирового судьи Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 15 октября 2012 года, вынесенным по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что КоАП РФ не предусматривает при рассмотрении заявления о разъяснении порядка исполнения административного наказания вынесение постановления, согласно ст.31.8 КоАП РФ решение по данному вопросу выносится в виде определения. Также считает, что в его случае наказания, назначенные мировым судьей, должны исполняться параллельно, поэтому срок лишения специального права истек 26 августа 2016 года.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, его интересы представлял по доверенности ФИО2

В ходе рассмотрения жалобы представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 11 октября 2017 года отменить; разъяснить порядок исполнения по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области о признании ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года и 2 года соответственно.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив материалы дел об административном правонарушении, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении №5-841/12 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, постановление вступило в законную силу 26 октября 2012 года. Также постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении №5-842/12 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, постановление вступило в законную силу 26 октября 2012 года. 

Считая, что исполнение наказания по постановлениям мирового судьи исполняются параллельно и, срок лишения права управления транспортными средствами истек 26 августа 2016 года, он обратился в ГИБДД о выдаче водительского удостоверения, но ему было отказано. 

После чего он обратился к мировому судье судебного участка №1 Никольского района Пензенской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения наказаний, назначенных постановлениями от 15 октября 2012 года по делам об административном правонарушении №№5-841/12, 5-842/12.

Постановлением от 11 октября 2017 года мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области оставил заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения наказания без удовлетворения. При этом мировой судья пришел к выводу, что постановления от 15.10.2012 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ содержат необходимые сведения о порядке исполнения административного наказания в виде лишения специального права.

Считаю данные выводы мирового судьи необоснованными по следующим основаниям.

Законодательство об административных правонарушениях содержит механизм разрешения вопросов, возникающих в связи с исполнением постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу ст.31.8 КоАП РФ заявление о разъяснении способа и порядка исполнения рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса, при этом, лица, заинтересованные в разрешении данных вопросов, извещаются о месте и времени их рассмотрения. Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения выносится в виде определения, и копия определения вручается под расписку физическому лицу или высылаются ему в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.

Анализируя приведенные правовые нормы, а также назначение наказаний в виде лишения специального права по двум постановлениям, вынесенным в один день, имелись основания для разъяснения ФИО1 мировым судьей СУ№1 Никольского района Пензенской области порядка исполнения наказаний в виде лишения специального права.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.31.4, 31.8 КоАП РФ разъяснение способа и порядка исполнения административного наказания подведомственного мировому судье, вынесшему постановления, Никольский районный суд Пензенской области не может разрешить такое заявление по существу при разрешении жалобы. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 11.10.2017 года, подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований. Заявление ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения постановлений о назначении административным наказаний подлежит направлению мировому судье СУ№1 Никольского района Пензенской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 11 октября 2017 года об оставления без удовлетворения заявления ФИО1 о разъяснении порядка исполнения наказания отменить.

Заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения наказания направить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области.

Судья