Дело № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июня 2018 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 виновен в иных насильственных действиях причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенных при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года около 05 часов ФИО1, находясь в кафе «Жасмин», расположенном в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, прижал Потерпевший №1 руками головой к столу, затем повалил на сиденье и, взяв Потерпевший №1 рукой за указательный палец, стал его выламывать, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал частично, заявив о том, что руками нажал на плечи потерпевшему и с силой усадил на диван. Более никаких действий не совершал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в письменных объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в ночное время в кафе «Жасмин», расположенном в 

<

адрес> со своими друзьями, затем ранее неизвестный ФИО1 стал предъявлять ему претензии и высказывать недовольство по поводу оказания им (Потерпевший №1) внимания его жене. После этого ФИО1 прижал его руками головой к столу, повалил на сиденье, и, взяв рукой за указательный палец, стал его выламывать. От действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Поводом для проведения проверки явилось письменное заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности лиц за причинение ему побоев по голове и телу, от которых он испытал физическую боль.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении также подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО3, подтвердившего, что ФИО1 после словесного конфликта с потерпевшим, сначала схватил Потерпевший №1 за шею и прижал голову потерпевшего к столу, затем повалил потерпевшего на сиденье. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1, находясь напротив Потерпевший №1 сначала прижал его голову к столу, затем подойдя к потерпевшему повалил того на сиденье и удерживал в таком положении. 

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются. 

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим не установлено, не назвал их и сам правонарушитель, поэтому суд расценивает как достоверные показания Потерпевший №1 о причиненных ему ФИО1 насильственных действиях, причинивших физическую боль. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С учетом того, что ФИО1 умышленно прижал Потерпевший №1 руками головой к столу, повалил его на сиденье, рукой взял Потерпевший №1 за указательный палец, стал его выламывать, отчего потерпевший испытал физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429180292853669 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена адмимнистративная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина