Дело №2-101/2019г. 

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

25 апреля 2019 года р.п. Лунино Пензенской области 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С., 

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Нелюбовой Лилии Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Нелюбовой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 636 рублей 89 копеек, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1673026 12.02.2014 г. выдало кредит Нелюбовой Л.В. в сумме 729 000 рублей на срок 72 месяца под 18,5% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов. По состоянию на 04.03.2019 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 519 636 рублей 89 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 25 500 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 105 791 рубль 33 копейки, просроченные проценты 66 731 рубль 79 копеек, просроченный основной долг 321 612 рублей 97 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

04.08.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Нелюбова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1673026, по условиям которого истец предоставил Нелюбовой Л.В. «Потребительский кредит» в сумме 729 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из Дополнительного соглашения №1 от 16.11.2017 г. к кредитному договору №1673026 от 12.02.2014 г. видно, что заемщику Нелюбовой Л.В. предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 12.12.2017г. по 12.06.2018г. сроком на 6месяцев. На период с 12.01.2018г. по 12.07.2018г. заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 (месяца) по 12.02.2020г.

Согласно Дополнительного соглашения №2 от 16.11.2017г. к кредитному договору №1673026 от 12.02.2014г., определен порядок погашения кредита, перечисления средств в счет погашения задолженности по Договору, досрочного погашения кредита или его части.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору №1673026 от 12.02.2014г. по состоянию на 04.03.2019г. составляет 519 636 рублей 89 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты 25 500 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 105 791 рубль 33 копейки, просроченные проценты 66 731 рубль 79 копеек, просроченный основной долг 321 612 рублей 97 копеек. 

Расчет соответствует условиям договора. 

По данному расчету ответчик Нелюбова Л.В. возражений не предоставила суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета цены иска по договору №1673026 от 12.02.2014г., заключенному с Нелюбовой Л.В. по состоянию на 04.03.2019 г. видно, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

15.01.2019 г. Банк направлял ответчику Нелюбовой Л.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Уведомил ответчика, что в случае неисполнения требования, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов. Разъяснил, что за период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть взысканы с Вас в судебном порядке.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора №1673026 от 12.02.2014 г., существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №1673026 от 12.02.2014г. по состоянию на 04.03.2019 г. в общей сумме 519 636 рублей 89 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты 25 500 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 105 791 рубль 33 копейки, просроченные проценты 66 731 рубль 79 копеек, просроченный основной долг 321 612 рублей 97 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 8 396 рублей 37 копеек. Она подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного Офиса Люберецкого Отделения Головного Отделения по Московской области и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1673026 от 12 февраля 2014 года по состоянию на 04 марта 2019 года в общей сумме 519 636 рублей 89 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты 25 500 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг 105 791 рубль 33 копейки, просроченные проценты 66 731 рубль 79 копеек, просроченный основной долг 321 612 рублей 97 копеек. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 396 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: