№ 2-29/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми:

в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 19 февраля 2020 года дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решение № 191197/19 от 22.05.2019 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; - об обязании включить периоды работы с 17.04.1992 г. по 02.08.2002 г. в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; - об обязании ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения - 30 мая 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решение № 191197/19 от 22.05.2019 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; - об обязании включить периоды работы с 17.04.1992 г. по 02.08.2002 г. в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; - об обязании ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения - 30 мая 2019 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) ФИО2 с иском не согласилась. Суду пояснила, что периоды работы истца не приняты как периоды работы с тяжелыми условиями труда, так как характер работы не связан с использованием гидравлического пресса. Определяющим значением для назначения досрочной трудовой пенсии сборщикам, является их занятость на гидравлическом прессе. 

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2019 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях.

Решением УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми за № 191197/19 от 22.05.2019 г. истцу ФИО1 в назначении пенсии на льготных условиях отказано, в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 работала в качестве сборщика на гидравлическом прессе в АО «ЖФК», ЗАО «ЖФК».

Согласно заключению экспертизы условий труда и характера работы истца № 20-02/02/2020 от 27.01.2020 г., проведенной Министерством труда, занятости социальной защиты Республики Коми, характер выполняемой работы ФИО1 в качестве сборщика на гидравлическом прессе в ЗАО «ЖФК» с 01.08.1998 г. по 31.08.1998 г., с 10.09.1998 г. по 30.09.1998 г., с 04.10.1998 г. по 31.10.1998 г., с 08.11.1998 г. по 30.09.1999 г., с 03.10.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 02.08.2002 г. соответствовал условиям, предусмотренным разделом ХХ1 Списка № 2 от 26.01.1991 г. дающих право на льготное пенсионное обеспечение, с тяжелыми условиями труда в деревообрабатывающем (фанерном) производстве как рабочие, работающие на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные: позицией 2230600А-18116 сборщики.

Разрешая вопрос о характере работы истца в спорные периоды и возможности ее зачета в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в зачете в трудовой стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, спорных периодов работы.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения содержались в поди. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Также используются правила исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (далее - Список № 2), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от

26.01.1991 № 10.

Согласно Списка № 2 раздела 21 подраздела 6 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 № 10 право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, работающие на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные: 2230600а-18116 сборщики.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, дающий право на льготную пенсию, подтвержден совокупностью доказательств по делу, условия труда и характер выполняемой истцом работы соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2, на основании чего приходит к выводу о необходимости включения спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истец непосредственно на гидравлическом прессе не работала, что свидетельствует об отсутствии у нее права на льготное пенсионное обеспечение являются ошибочными и не опровергают представленные истцом доказательства.

Исходя из представленных доказательств, суд признает решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми за № 191197/19 от 22.05.2019 г. об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Поскольку, сборщики пакетов Жешартского фанерного комбината осуществляют сборку пакетов шпона с нанесением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, обеспечивая работу на гидравлических прессах, находящихся в непосредственной близости в производственном помещении. 

Сборщики пакетов Комбината древесных плит осуществляют сборку пакетов шпона с нанесением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные с механической загрузкой пакетов в этажерку и механизированной загрузкой пакетов в пресс.

Заключение экспертизы суд находит объективным, не противоречащим материалам дела и другим полученным доказательствам. Экспертиза проведена компетентным лицом, незаинтересованным в исходе дела. Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Оценив добытые доказательства в совокупности, считает необходимым, зачесть период работы ФИО1 в качестве сборщика на гидравлическом прессе в ЗАО «ЖФК» с 01.08.1998 г. по 31.08.1998 г., с 10.09.1998 г. по 30.09.1998 г., с 04.10.1998 г. по 31.10.1998 г., с 08.11.1998 г. по 30.09.1999 г., с 03.10.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 02.08.2002 г.

Соответственно, стаж для определения права на пенсию истца ФИО1 с учетом включенного судом периодов составил – 10 лет 05 месяцев 24 дня (при требуемом не мене 10 лет в возрасте 45 лет).

Истец ФИО1 достигла возраста 45 лет, с учетом снижения возраста назначения пенсии, предусмотренном п.п. 2 п. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом имеющегося необходимого специального стажа с 30 мая 2019 г.

В связи с вышеизложенным, в указанной части исковые требования ФИО1 законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Поскольку, заключением государственной экспертизы условий труда за № 20-02/02/2020 от 27.01.2020 г. установлено, что о характере выполняемой работы ФИО1 в качестве сборщика на гидравлическом прессе в АО «Жешартский фанерный комбинат» в период с 17.04.1992 г. по 31.07.1992 г., с 02.11.1995 г. по 30.11.1995 г., с 01.01.1996 г. по 01.02.1996 г., с 05.03.1996 г. по 31.08.1996 г., с 14.09.1996 г. по 30.09.1999 г., с 10.10.1996 г. по 31.10.1996 г., с 12.11.1996 г. по 30.11.1996 г., с 08.12.1996 г. по 20.01.1997 г., с 29.01.1997 г. по 28.02.1997 г., с 03.03.1997 г. по 31.03.1997 г., с 03.04.1997 г. по 30.04.1997 г., с 03.05.1997 г. по 30.06.1997 г., с 02.07.1997 г. по 12.08.1997 г., с 14.09.1997 г. по 31.05.1998 г., с 02.06.1998 г. по 01.08.1998 г. в связи с недостаточностью документов и материалов невозможно сделать вывод, соответственно, в этой части исковые требования, ФИО1 удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) за № 191197/19 от 22.05.2019 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) включить периоды работы ФИО1 в качестве сборщика на гидравлическом прессе в ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» с 01.08.1998 г. по 31.08.1998 г., с 10.09.1998 г. по 30.09.1998 г., с 04.10.1998 г. по 31.10.1998 г., с 08.11.1998 г. по 30.09.1999 г., с 03.10.1999 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 02.08.2002 г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения - 30 мая 2019 г.

В части исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в качестве сборщика на гидравлическом прессе в АО «Жешартский фанерный комбинат» с 17.04.1992 г. по 31.07.1992 г., с 02.11.1995 г. по 30.11.1995 г., с 01.01.1996 г. по 01.02.1996 г., с 05.03.1996 г. по 31.08.1996 г., с 14.09.1996 г. по 30.09.1999 г., с 10.10.1996 г. по 31.10.1996 г., с 12.11.1996 г. по 30.11.1996 г., с 08.12.1996 г. по 20.01.1997 г., с 29.01.1997 г. по 28.02.1997 г., с 03.03.1997 г. по 31.03.1997 г., с 03.04.1997 г. по 30.04.1997 г., с 03.05.1997 г. по 30.06.1997 г., с 02.07.1997 г. по 12.08.1997 г., с 14.09.1997 г. по 31.05.1998 г., с 02.06.1998 г. по 01.08.1998 г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.........

......... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........