Дело №1-175/2021

24RS0017-01-2018-002924-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 24 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Реховской А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2, представившего ордер №018528 от 24.03.2021 г., удостоверение №1047,

при секретаре Кашкан Н.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к ФИО1 обратился его знакомый МТМ с просьбой помочь приобрести для его дяди Потерпевший №1 колеса на автомобиль «Мерседес Бенц В 220-320» государственный регистрационный номер № регион, на что ФИО1 согласился, и примерно в 20 часов 02.12.2017г. приехал в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире, в указанное выше время, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 15500 рублей для того, чтобы последний приобрел 2 автомобильных колеса, тем самым вверив ФИО1 указанную сумму денежных средств.

После чего, примерно 06.01.2018г., точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15500 рублей, принадлежащих последнему, путем растраты.

Реализуя свои преступные намерения, 06.01.2018г., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что обязательства перед Потерпевший №1 не исполнены, также осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, начал совершать растрату вверенных Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последнему в личных целях, а именно на приобретение продуктов питания. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 оплатил проезд до г.Канска Красноярского края и обратно, а также проживание в вышеуказанном городе и продолжал приобретать продукты питания в личных целях вплоть до 03.03.2018г. до приезда в г. Красноярск, где в супермаркете «Красный Яр», расположенном по 

<

адрес> растратил оставшиеся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 растратил денежные средства в сумме 15500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, он его простил, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО1 возместил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова