дело № 2-624/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000364-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П. с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО1 о возмещении средств обязательного медицинского страхования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, указывая, что вступившим в законную силу приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.264 УК РФ, а именно, своими действиями причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью. Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен в части назначенного наказания. На лечение потерпевшей ФИО8 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> было затрачено 59 888 руб. 36 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежную сумму в размере 59 888 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако с учетом его материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей просил снизить сумму возмещения вреда. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, заменено на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО1, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), не имея в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя механическим транспортным средством – скутером (мопедом) Faishion Leike, двигался по дворовой территории напротив многоквартирного 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> направлении дома №.... по указанной улице, перевозя пассажира, со скоростью в момент развития дорожно-транспортного происшествия, около 30 км/ч. В указанное время водитель ФИО1, действуя неосторожно, при заезде во двор 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 9.9 и 24.7 ПДД РФ, заехал на тротуар указанного дома, двигаясь по которому и находясь там же, обнаружил как следовавшая по тротуару впереди пешеход ФИО8, рядом с которой двигался малолетний ребенок, стала сходить с тротуара на проезжую часть, куда он также стал выезжать, и допустил наезд своим скутером (мопедом) Faishion Leike на пешехода ФИО8, причинив последней, в нарушений требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга тяжелой степени, некомпремирующим субдуральным кровоизлиянием правой височно-затылочной области, некомпремирующим эпидуральным кровоизлиянием левой височной области, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в правой височной доли, контузионными очагами правой височной доли, линейным переломом теменной кости слева, ушибленной раны мягких тканей головы, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Согласно сведений об оплате стоимости медицинской помощи ФИО8, полученной ей в ГАУЗ «Брянская ГССМП», ГАУЗ «Брянская городская больница №....», ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр», ГАУЗ «Брянская городская больница №....», из средств ОМС выплачено 59 888 руб. 36 коп. 

Денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 Закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Частью 1 статьи 31 Закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании п. 4.2 Методических рекомендаций Федерального фонда ОМС «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», предусмотрено, что величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина и противоправное поведение ответчика установлены вступившим в законную силу приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Как следует из справки ООО «Доц плюс» среднемесячный доход ФИО1 составляет 23 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена заработная плата в размере 92 662 руб. 74 коп. 

На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за указанный период было произведено удержание в сумме 26 150 руб. 34 коп. и в доход государства в размере 7 324 руб. 03 коп.

На иждивении у ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая указанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также то, что вред ФИО8 причинен в результате неосторожных действий ответчика, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца до 45 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить в бюджет муниципального образования «Город Брянск» государственную пошлину в сумме 1550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ОГРН №....) к ФИО1 (паспорт №.... №....) о возмещении средств обязательного медицинского страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства в размере 45 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<

сведения исключены>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере 1550 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) О.Н. Мастерова